Ухвала суду № 84884235, 08.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2019

Справа № 320/4411/19

Провадження 1-кс/937/5635/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В. в кримінальному провадженні №62019080000000215 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В. в кримінальному провадженні №62019080000000215 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним № 330/1253/19, що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000215 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» код ЄДРПОУ 03888948, зареєстровано: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 21, ОСОБА_2 , який заявляє, що у період часу з 30.07.2018 по сьогоднішній день службові особи СВ ВП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, працівниками прокуратури Якимівського відділу Мелітопольської прокуратури, працівниками Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області з використанням службового становища, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, протиправно намагаються заволодіти майном ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ», а саме земельною ділянкою загальною площею 2,6002, кадастровий номер 2320355400:01:003:0527.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 20.12.2017 протоколом № 20\12-17 загальних зборів учасників ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» ОСОБА_2 призначено директором підприємства. До моменту його призначення на посаду, директорами підприємства були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є померлим з 21.07.2018.

Після призначення на посаду директора підприємства, ОСОБА_2 почав вникати справи підприємства, а саме у земельні питання, та йому стало відомо, що на підставі акту на право постійного користування землею серії І-ЗП 001287 від 01.12.1995 у постійному користуванні перебуває земельна ділянка загальною площею 3,4 Га.

Приблизно в 2011 році, з вказаної земельної ділянки розміром 3, 4 Га, у результаті розробки технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі на місцевості утворилась земельна ділянка площею 2, 6002 Га, якій присвоєно з кадастровий номер 232035540:01:003:0527.

Однак, при укладанні договору про право користування земельною ділянкою (суперфіції) від 11.01.2008, укладеного між ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у пункті 2 цього договору, як об`єкт передається земельна ділянка загальною площею 2,6002 Га, хоча на 11.01.2011 року земельна ділянка визначалась як ділянка площею 3,4 Га. Крім того у пункті 1.1 даного договору зазначено, що предметом договору оренди є земельна ділянка, яка належить на праві постійного користування ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП 001287 від 01.12.1995, а в даному акті площа земельної ділянки складає – 3,4 Га.

Також, окрім викладеного вище, окремо слід зазначити, що Державний акт на право постійного користування І-ЗП НОМЕР_1 виданий 01.12.1995 року на ім`я КРП «Сини моря». Розпорядженням голови Якимівської райдержадміністрації від 08.02.2007 року № 92 право користування земельними ділянками КРП «Сини моря» загальною площею 573,9га та 643,6га відповідно до державних актів було припинено. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2008 по справі № 11/43/08 зазначене розпорядження визнано недійсним. В подальшому розпорядженням голови Якимівської райдержадміністрації від 21.11.2008 № 898 право користування земельними ділянками КРП «Сини моря» загальною площею 573,9га та 643,6га відповідно до державних актів знову було припинено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 по справі № 18/5009/1166/11 зазначене розпорядження визнано недійсним. Розпорядженням голови Якимівської райдержадміністрації від 03.02.2009 № 102 були внесені доповнення до розпорядження від 20.05.2008 № 364, а саме: державні акти на право постійного користування від 01.12.95 серія НОМЕР_2 ЗП НОМЕР_1 (земельні ділянки загальною площею 573,9 га) та І-ЗП № НОМЕР_3 (земельні ділянки загальною площею 643,6 га) визначено такими, що втратили чинність. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 по справі № 11/5009/1168/11 зазначене розпорядження № 102 визнано недійсним. На підставі вище зазначених судових рішень ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» визнано правонаступником КРП «Сини моря», а тому за станом на 11.01.2008 року ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» не могло укласти такий договір, бо не було правонаступником, а як наслідок користувачем земельної ділянки.

У пункті 2.4 Договору зазначено, що «Призначення земельної ділянки: 01.13 Для іншого сільськогосподарського призначення». Станом на 11.01.2008 року діяв Український класифікатор цільового використання землі (УКЦВЗ) Затверджений листом Держкомзему України від 24 квітня 1998 р. N 14-1-7/1205, де зазначено, що під класифікатором 01.13 «Громадського призначення». Код КВЦПЗ 01.13 введено в дію Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 23.07.2010 № 548.

В Договорі від 11.01.2008 року та акті від 18.07.2014 року стоять різні печатки підприємства, хоча на підприємстві є 2 печатки однакового зразку.

Однак, незважаючи на вище викладене, 30.07.2018 Державним реєстратором виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В. П. проведено державну реєстрацію речового права (номер запису:27262486), а саме на підставі акту прийому-передачі земельної ділянки до договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 11.01.2008, укладеного між ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» , а також на підставі акту прийому-передачі земельної ділянки до вказаного договору та додаткової угоди № 1 від 18 липня 2014.

Також встановлено, що на підставі інформації отриманої з Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області зазначений договір про право користування земельною ділянкою № НОМЕР_4 посвідчено приватним нотаріусом Кирилюк Г. О. Київського міського нотаріального округу, який у відповідності даних, що наявні в публічному доступі в мережі інтернет здійснював свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-а, оф.901, однак станом на 04.06.2019 інформація про нотаріуса Кирилюк ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня. Пошук за прізвищем та адресою за допомогою офіційного пошукового он-лайн сервісу https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search результатів не дав.

У відповідності до положень Наказу Міністерства юстиції № 3253\5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил нотаріального діловодства», у разі ліквідації нотаріальної контори, припинення діяльності (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), нотаріус повинен в упорядкованому стані передати всі справи до державного нотаріального архіву.

Від так, оскільки нотаріус ОСОБА_6 здійснював свою діяльність на території Київського міського нотаріального округу, то справи після припинення його діяльності повинні буди передані та перебувати у віданні та володінні Київського державного нотаріального архіву, який розташовано за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.

У зв`язку з вищевикладеним отримано ухвалу на тимчасовий доступ до матеріалів архівної справи, в якій повинен перебувати нотаріально посвідчений договір про право користування земельною ділянкою (суперфіції) від 11.01.2008, укладеного між ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та відповідного акту прийому – передачі земельної ділянки до договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) від 11.01.2008. Під час виконання вказаної ухвали, на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі з Київського державного нотаріального архіву 17.07.2017 Вх. № 3316вх19 надійшла відповідь, що відповідно до справи № 02-27 (Реєстр для реєстрації нотаріальних дій) том № 1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Галини Олексіївни відсутній запис посвідчення будь-якого договору про право користування земельною ділянкою (суперфіції) між ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 11.01.2008 року.

Під час додаткового допиту директора ТОВ «АП`СИНИ МОРЯ – МОТОР СІЧ» ОСОБА_2 встановлено, що 14.06.2019 до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява разом із заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АП «Сини моря – Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою 2,6Га «суперфіції» укладеною. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25.06.2019 у справі № 330\1253\19 справу направлено за підсудністю в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Встановлено, що суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйовим А.В. 19 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 330/1253/19, у якій ОСОБА_1 звернуто позов до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним.

Згідно з ч.1 п.п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями) визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

У зв`язку з вищевикладеним, для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою використання при проведенні почеркознавчої експертизи та інших судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інформації, що знаходяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним № 330/1253/19, що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000215 від 16.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В. в кримінальному провадженні №62019080000000215 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005 АДРЕСА_1 107-б, а саме до справи №330/1253/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним, яка перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В. в кримінальному провадженні №62019080000000215 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Маржановському Роману Віталійовичу., та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, а саме: Андрєєву Сергію Вікторовичу., Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні., Дону Олексію Вікторовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу а також заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Чекрижеву Антону Володимировичу, прокурорам вказаного відділу Гресь Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Пранову Сергію Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу у кримінальному провадженні №62019080000000215, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним № 330/1253/19, що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна