Ухвала суду № 84884143, 07.10.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 810/78/2012

№/п 6/317/63/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М., при секретарі - Купрієнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ПАТ «ФІДОБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «ФІДОБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві представник заявника посилався на те, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року позовну заяву ПАТ «СЕБ Банк» задоволено, та звернуто стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 , з метою погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1037984,61 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року, стягувача ПАТ «СЕБ Банк» у виконавчому провадженні замінено на ПАТ «ФІДОБАНК». Виконавчий лист по справі було видано 30.10.2012 року. 02.09.2019 р. ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області з листом про надання інформації щодо стану примусового виконання рішення. Листом від 10.09.2019 р. Відділом примусового виконання рішень УВДС в Запорізькій області було повідомлено, що 30.06.2015 р. виконавче провадження було завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу, виконавче провадження 19.02.2019 року було знищено. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 у заявника відсутній, а тому заявник був змушений звернутись до суду з заявою про видачу копії дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника (стягувача) ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розгляд заяви проводити без участі представника заявника (стягувача).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, будь яких заяв чи заперечень не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року позов у цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 , з метою погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1037984,61 грн.

Виконавчий лист по цивільній справі №810/78/2012 видано 30.10.2012 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року, первісного стягувача ПАТ «СЕБ Банк» у виконавчому провадженні замінено на ПАТ «ФІДОБАНК».

02.09.2019 року, представником ПАТ «ФІДОБАНК» було направлено заяву до Відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області, про надання інформації щодо стану примусового виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області від 30.10.2012 року по цивільній справі № 810/78/2012.

10.09.2019 року представнику ПАТ «ФІДОБАНК» Відділом примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області було надіслано лист №11915-3-03.4 щодо надання інформації, в якому зазначено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №38802244 з примусового виконання виконавчого листа №810/78/2012, виданого 30.10.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області. 30.06.2015 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Повторно виконавчий лист до відділу не надходив. Крім того, в листі зазначено, що вищезазначене виконавче провадження знищене, у зв`язку з закінченням трирічного терміну зберігання архівних проваджень.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву ПАТ «ФІДОБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 433, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ФІДОБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Видати ПАТ «ФІДОБАНК» - дублікат виконавчого листа №810/78/2012, виданого 30.10.2012року, відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити ПАТ «ФІДОБАНК» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №810/78/2012, виданого 30.10.2012 року на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення – 07.10.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов