Ухвала суду № 84884142, 11.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2846/19

Провадження №: 2/332/1452/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення повернути заявнику.

Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) сплачений ним на р/р 31219206008004, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, судовий збір за платіжним дорученням № 7127 від 09.07.2019 року в сумі 192 грн.10 коп.

Судом в тексті зазначеної ухвали було самостійно виявлено технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено банк ПАО «ПУМБ» та МФО 334851 , замість вірного АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Представник КП «Водоканал» у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року постановленої за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в частині з ПАО «ПУМБ» та МФО 334851 , на АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року в такій редакції:

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) сплачений ним на р/р 31219206008004, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, судовий збір за платіжним дорученням № 7127 від 09.07.2019 року в сумі 192 грн.10 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко