Постанова № 84883865, 18.09.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3303/19

Провадження № 3/314/848/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 21 січня 2017, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 25.07.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061413 від 14.07.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2019 року о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 на 5 км а/д Вільнянськ – Славгород, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальних збитків, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25.07.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061414 від 14.07.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2019 року о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 на 5 км а/д Вільнянськ – Славгород, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участю вживав алкоголь, а саме пиво, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Так, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці дорожньо-транспортної пригоди зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager 6810», у присутності двох свідків, результат тесту № 1631 позитивний – 2,46 % проміле.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 061413 від 14.07.2019 року (том 2, а.с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (том 2, а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (том 2, а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 2, а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 2, а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 061414 від 14.07.2019 року (том 1, а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (том 1, а.с. 5, 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (том 1, а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1, а.с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 1, а.с. 6)

-результатом тестування за допомогою приладу Drager 6810, тест № 1631, результат позитивний – 2,46 % проміле (том 1, а.с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (том 1, а.с. 9);

-довідкою начальника СРПП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.07.2019 року (том 1 а.с. 10);

-відеозаписом порушення, яке міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 11).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061414 від 14.07.2019 року (справа № 314/3303/19, провадження № 3/314/848/2019), та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061413 від 14.07.2019 року (справа № 314/3323/19, провадження № 3/314/860/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/3303/19, провадження № 3/314/848/2019, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 2.10 «є» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 4 ст. 130 КУпАП – вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Як встановлено судом, відповідно до довідки начальника СРПП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Богданця Р., яка міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 10), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до комп`ютерної бази даних посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного та положень ст. 30 КУпАП, п. 28 Постанови Верховного Суду України № 14 від 23.14.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», суд в даному випадку вважає, що накладення адміністративного стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

рахунок № 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

18.09.2019