Вирок № 84883774, 11.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/838/19

1-кп/311/157/2019

11.10.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019081190000095 від 04 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кримне Старовижівського району Волинської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України, суд,

встановив:

01 лютого 2019 року, приблизно 19.00 годині, в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , знаходячись на сільському цвинтарі села Мала Білозерка, розташованому на вулиці Степова, діючи з прямим умислом направленим на наругу над могилою, з корисливих мотивів, знаходячись на місті поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, демонтував споруди могил ОСОБА_2 , 1922 року народження, ОСОБА_3 , 1926 року народження, здвинувши їх у бік, та таємно заволодів трубою з чорного металу довжиною 161 см, діаметром 5 см, товщиною стінки металу 0,3 см, вартістю 75 грн. 64 коп., трубою з чорного металу довжиною 161 см, діаметром 4 см, товщиною стінки металу 0,3 см, вартістю 59 грн 07 коп., трубою з чорного металу довжиною 150 см, діаметром 4 см, товщиною стінки металу 0,3 см, вартістю 55 грн 04 коп., трубою з чорного металу довжиною 153 см, діаметром 4 см, товщиною стінки металу 0,3 см, вартістю 56 грн 14 коп, які підтримували надгробні плити, та з місця пригоди зник.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив наругу над місцем поховання ОСОБА_2 , 1922 року народження, ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка виразилась в демонтуванні надмогильної спороди, з корисливих мотивів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 245 гривень 89 копійок.

Потерпілому ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 245 гривень 89 копійок. Майнова шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 01 лютого 2019 року, приблизно 19.00 годині, в селі Мала Білозерка, знаходячись на сільському цвинтарі, знаходячись на місті поховання, демонтував споруди могил ОСОБА_2 , 1922 року народження, ОСОБА_3 , 1926 року народження, здвинувши їх у бік, та заволодів трубами з чорного металу, які підтримували надгробні плити, та з місця пригоди зник. Металеві труби викрав з метою продажу і в подальшому продав. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.297 КК України. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи особу обвинуваченого, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку мінімальною тривалістю.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 858 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?трубу з чорного металу довжиною 161 см, діаметром 5 см, трубу з чорного металу довжиною 161 см, діаметром 4 см, трубу з чорного металу довжиною 150 см, діаметром 4 см, трубу з чорного металу довжиною 153 см, діаметром 4 см, передані на зберігання ОСОБА_4 – залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик