Ухвала суду № 84883760, 25.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1919/18

Провадження № 2-п /311/8/2019

25.09.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 вересня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву відповідача ОСОБА_1 у формі Апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі №311/1919/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 року в загальному розмірі 11853,95 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього – 13615,95 грн. Вказаним рішенням роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

25.06.2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року.

26.06.2019 року Запорізьким апеляційним судом витребувані з Василівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи (провадження № 311/1919/18).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовлено, посилаючись на положення ст.ст.284,287 ЦПК України, якими не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення. Вказаний порядок відповідачем ОСОБА_1 не дотримано, тому апеляційною інстанцією ухвалено про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.

07 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з Апеляційною скаргою, яка датована 26.07.2019 року та в якій просить переглянути заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї суми 15401,44 грн. У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона на даний час відбуває покарання в Приазовській виправній колонії №107 м.Маріуполь Донецької області, з 23.03.2016 року. Отримала рішення суду 19.04.2019 року про стягнення позову на суму 15401,44 гривень. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що в 2008 році ОСОБА_1 брала кредит у банку на суму 2000,00 гривень, вказану суму не сплатила, оскільки залишилась без роботи. Раніше «Приватбанк» її не турбував стосовно виплати заборгованості. Після отримання рішення суду вона зверталась за отриманням первинних документів стосовно нарахування заборгованості, проте листом за №10892/9 від 06.05.2019 року їй було повідомлено, що в матеріалах виконавчого провадження такі документи відсутні. Після чого вона звернулася до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою, де їй було повідомлено щодо необхідності звернення до суду першої інстанції, тому вона звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішень, в якій просить переглянути заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області суду від 18 вересня 2018 року.

В судове засідання сторони не з?явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, згідно розписки, направленої з ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)», відповідач ОСОБА_1 була сповіщена 26.08.2019 року про день та час судового розгляду, проте не з`явилася у зв`язку з відбуванням покарання у вказаній виправній колонії

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1919/18 та зміст поданого ОСОБА_1 звернення у формі Апеляційної скарги, судом до початку розгляду справи по суті виявлено, що звернення відповідачки ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення даного звернення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою, яка найменована як «Апеляційна скарга» та яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме: подане до суду першої інстанції звернення ОСОБА_1 повинно мати назву «Заява про перегляд заочного рішення» та відповідно до вимог вищевказаної ст.285 ЦПК України у даній заяві повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, в порушення, вищевказаної правової норми, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, та якою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) на належний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.4).

В порушення вищевикладених вимог законодавства, заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішення платіжний документ про сплату судового збору. Так само як і не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір», з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 03.10.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Підстав для звільнення відповідачки ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, з наданих заявником документів, не вбачається.

Крім того, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 повинно бути додано копії цієї заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вищенаведених підстав, вважаю за необхідне залишити без руху Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки, наведені в описовій частині зазначеної ухвали суду. Та приведену у відповідність до вимог статті 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення - направити до суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Спосіб усунення недоліків поданого звернення полягає в поданні уточненої заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі та долученням до заяви оригіналу платіжного документі про оплату судового збору за вимоги про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, п.11 ст.187, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 у формі «Апеляційна скарга» на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі №311/1919/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення протягом 10 днів недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, її звернення у формі апеляційної скарги, - залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО