Постанова № 84883496, 11.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Об`єднана справа № 303/5247/19

Провадження № 3/303/2009/19

Іменем України

ПОСТАНОВА

11 жовтня 2019року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст..ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 серпня 2019 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Обава по вул АДРЕСА_3 Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, скоїв наїзд на електроопору що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.12.1, ПДР України та покинув місце скоєння ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків ПАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 4720,40 гривень.

Представник потерпілого ПАТ «Закарпаттяобленерго» Беран М.М. в суді підтримала заяву про відшкодування майнової шкоди по справі про адміністративне правопорушення в порядку статті 40 КУпАП та просила стягнути на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» з ОСОБА_1 шкоду, яка складається з 4720,40 гривень – вартість відновлюваного ремонту збитої опори ПЛ 0,4 кВ та відновлення електропостачання. Щодо накладення адміністративного стягнення залишила на розсуд суду.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та заявлений цивільний позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 4720,40 гривень визнав в повному обсязі.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року №4 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216563 від 9 серпня 2019 року та серії ОБ № 048872 від 8 вересня 2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 9 серпня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.08. 2019 року.

У відповідності до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно з частиною другою ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності частини другої ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Слід зазначити, що до суду з заявою про відшкодування майнової шкоди, в порядку статті 40 Кодексу України про адміністративне правопорушення, звернулось ПАТ «Закарпаттяобленерго», оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 9 серпня 2019 року через порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 ,, була збита опора ПЛ 0,4 кВ.

Вимогами частини 1 статті 40 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Загальна суму майнової шкоди, що підлягає стягненню з правопорушника складає 4720,40 гривень – вартість відновлюваного ремонту збитої опори ПЛ 0,4 кВ та відновлення електропостачання.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Оплату адміністративного штрафу в провести на рахунок отримувача: UA478999980000031110149007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, призначення платежу: стягнення судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/ НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529, адреса місцезнаходження: вул..Головна,57, с.Оноківці Ужгородський район Закарпатська область, 89412) вартість заподіяної майнової шкоди, яка становить 4720 (чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 40 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Куропятник