Ухвала суду № 8488344, 15.02.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Справа № 6-16/10 р.

(2-777/2007 р.)

УХВАЛА

15 лютого 2010 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2007 року провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрито у зв»язку із добровільною сплатою боргу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення помилково сплачених нею судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки згідно квитанції № 633 від 30 листопада 2007 року вона сплатила на рахунок місцевого бюджету м. Чорткова, код отримувача 23588160 судовий збір у розмірі 51 гривні та згідно квитанції № 635 від 30 листопада 2007 року вона сплатила на рахунок державного бюджету м. Чортків, код отримувача 23588160 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а повинна була сплатити вищевказані кошти на рахунок відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_1 помилково сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на неналежні рахунки, то їх слід повернути заявнику.

Керуючись ст.83 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений нею судовий збір у розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривні відповідно до квитанції № 633 від 30 листопада 2007 року та помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень відповідно до квитанції № 635 від 30 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя Чортківського

районного суду: ОСОБА_2