
Справа №303/5344/19
2/303/1948/19
ряд. стат. звіту №23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Горінецького Олександра Йосиповича до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - ОСОБА_2 О.Й. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.
Позов мотивований тим, що фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника, що документально підтверджено фінансовим станом абонента, Актом про порушення від 26.03.2019 року та Актом про припинення газопостачання від 28.09.2017 року. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що окрім договору Сторони зобов`язуються керуватись ЗУ «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Свої зобов`язання за Договором газорозподільне підприємство виконує належним чином в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм за наступних обставин.
26.03.2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксоване у присутності відповідача актом про порушення від 26.03.2019 року. Відповідно до норм Кодексу ГРС, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 25.09.2018 по 25.03.2019 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4 398,11 гривень м/куб, а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати становить 47 375,30 гривень.
Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Горінецький О.Й. в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з підстав зазначених в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлвся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Із Акту про порушення ПАТ «Закарпатгаз» від 26.03.2019 року №125 слідує, що за адресою АДРЕСА_1 , споживачем якого є ОСОБА_1 , працівниками ПАТ «Закарпатгаз» виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, тобто зірвано охоронну пломбу з крана до лічильника (а.с. 10).
Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 25.04.2019 року, вартість не облікованого (донарахованого) газу до сплати становить 46 375,30 гривень, яка повинна бути компенсована Оператору ГРМ (а.с. 17).
З позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснив оплату не облікованого об`єму та обсягу природного газу і по сьогоднішній день не відшкодовано.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Підпунктом 1 п.11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення, його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ – тобто АТ «Закарпатгаз».
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість донарахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 46 375 (сорок шість тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 30 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачену суму судового збору у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 10.10.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 84883342, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: