Ухвала суду № 84883319, 09.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1078/19

1-кс/302/551/19

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

09.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

секретар с/з Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Чулей О.Ю.,

потерпілий ОСОБА_1 , його представник адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням слідчого Міжгірського відділення поліції Хланта В.В. про призначення оціночно-земельної експертизи в кримінальному провадженні № ЄРДР 12019070110000403 від 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 04.10.2019 року з таким обґрунтуванням.

31.08.2019 в поліцію подав заяву ОСОБА_1 , 1960 р.н. , мешканець с. Ізки Міжгірського району, про те, що посадові особи Ізківської сільської ради у 2019 році видали підроблені документи та погодили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 , мешканцю с.Ізки про передачу йому у власність 1,0864 га земельної ділянки в урочищі «Ялина» на території Ізківської сільської ради в с.Ізки з кадастровим номером 2122481600:02:004:0145. Під час судового розслідування встановлено, що 11.07.2018 ОСОБА_3 замовив в ТОВ «Землемір» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 1,0864 га в урочищі «Ялина» в с.Ізки для товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката ЗК № 086365. Цю технічну документацію погоджено Міжгірською райдержадміністрацією. Натомість сільський голова с.Ізки відмовив підписати акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, письмово повідомивши заявника про те, що земельна ділянка знаходиться за межами с.Ізки і що землі комунальної власності не межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 . У подальшому рішенням Ізківської сільської ради № 18 від 27.06.2019 відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації по причині подання в сільську раду заяви ОСОБА_2 , 1960 р.н., що він і його батьки біля 30 років користуються цією земельною ділянкою в с. Ізки в ур.«Ялина».

Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_2 одержав вище указану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом померлої матері ОСОБА_4 , складеним і посвідченим 17.07.2006 секретарем Келечинської сільської ради ОСОБА_5 ., та на підставі сертифікату на земельну частку (пай) у землях колишнього ксп «Пролісок» серії НОМЕР_1 0086376, виданого 05.06.1997 на основі розпорядження голови Міжгірської РДА № 242 від 07.05.1997, у розмірі 2,15 умовних кадастрових га, тобто на підставі свідоцтва про права на спадщину від 24.04.2019, виданого державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори. За показами ОСОБА_1 у 2006 році ОСОБА_4 не проживала в с. Ізки, а перебувала в Російській Федерації в рідних, а тому від її імені підроблено заповіт, сертифікат на земельну частку (пай). За цих обставин орган досудового розслідування вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України, тобто службове підроблення.

З огляду на викладене орган досудового розслідування просить призначити судово оціночно-земельної експертизи в кримінальному провадженні земельних ділянок

Слідчий Хланта В.В. подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності на підставі доданих до клопотання процесуальних документів та доказів.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, Чулей О.Ю. в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав частково та пояснив наступне. Внесено до суду клопотання процесуальним керівником не погоджено. Вважає, що слідчим безпідставно заявлено клопотання про проведення судової оціночної-земельної експертизи щодо вартості земельних ділянок з кадастровими номерами: 2122481601:01:002:0023 загальною площею 0,25 га ; 2122481601:01:002:0024 загальною площею 0,1273 га ; 2122481601:01:002:0025 загальною площею 0,189 га, оскільки ці земельні ділянки не є предметом кримінального провадження за № 12019070110000403 від 01.09.2019, та не відносяться до пайових земельних ділянок.

Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_1 просить клопотання слідчого задовольнити, оскільки вважає, що Ізківська сільська рада та Келечинська сільська рада вчинили службовий злочин з приводу підроблення документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай в межах пайових земель КСП "Пролісок" в ур."Ялина" та оформлення останнім права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122481600:02:004:0145, загальною площею 1,0864 га, якою користувався він та право власності на яку бажає оформити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на підставі заповітного розпорядження успадкував за померлою мамою ОСОБА_4 належне їй нерухоме майно - земельні ділянки та житловий будинок. Спадкове майно померлій ОСОБА_4 належало на підставі правовстановлюючих документів, які були перевірені нотаріусом під час видачі свідоцтв про право на спадщину. Вважає, що ОСОБА_1 безпідставно звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. На ствердження своїх пояснень подав суду для огляду оригінали свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), заслухавши пояснення прокурора, потерпілої сторони, свідка ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Стеттею 244 ч.2, ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим у поданому клопотанні у кримінальному провадженні № 12019070110000403 від 01.09.2019 поставлено такі питання: яка вартість земельних ділянок з кадастровими номерами: 2122481600:02:004:0145, загальною площею 1,0864 га; 2122481601:01:002:0023 загальною площею 0,25 га ; 2122481601:01:002:0024 загальною площею 0,1273 га ; 2122481601:01:002:0025 загальною площею 0,189 га.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що вищевказані земельні ділянки є матеріальними об`єктами по своїй суті, які буде використано, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З витягу з ЄДРДР за № 12019070110000403 від 01.09.2019 року вбачається, що 31 серпня 2019 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України, за обставинами зловживання посадовими особами місцевого самоврядування Ізківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, щодо зловживання своїм службовим-посадовим становищем шляхом вчинення службового підроблення у період 2019 року, незаконної видачі ряд фіктивних документів та погодження технічної документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості на ім`я ОСОБА_2 , мешк. с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, внаслідок чого останньому було незаконно та з порушенням вимог чинного законодавства України передано у власність земельну ділянку площею 1,0864 з кадастровим номером 2122481600:02:004:0145 розташовану в ур. "Ялина" на території Ізківської с/ради в с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2122481601:01:002:0023 площею 0,25 га ; 2122481601: НОМЕР_2 002 НОМЕР_3 площею 0,1273 га ; 2122481601: НОМЕР_4 площею 0,189 га, не є об`єктами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019070110000403 від 01.09.2019. Зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером 2122481601:01:002:0023 площею 0,25 га призначена для будівництва та обслуговування ж/будинку АДРЕСА_1 господарських будівель АДРЕСА_2 споруд АДРЕСА_1 розташована АДРЕСА_3 території АДРЕСА_4 ; земельна ділянка 2122481601:01:002:0025 площею 0,189 га, призначена для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с.Ізки, урочище "Магура", Міжгірського району; земельна ділянка 2122481601:01:002:0024 загальною площею 0,1273 га призначена для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с.Ізки, урочище "Біля хати" Міжгірський район.

Отже, з врахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме вважаю, що до ухвали не підлягають включенню запитання поставлені слідчим стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 2122481601:01:002:0023 площею 0,25 га ; 2122481601 НОМЕР_5 площею 0,1273 га ; 2122481601: НОМЕР_4 площею 0,189 га. В іншій частині клопотання слідчого слід задовольнити. З даного приводу процесуальний керівник в кримінальному провадженні - прокурор Чулей О.Ю заперечень не має.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019070110000403 від 01.09.2019 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення експертизи винести питання:

- яка вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2122481600:02:004:0145, загальною площею 1,0864 га, станом на 23.07.2019 з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва?

В решті вимог, зазначених у клопотанні, відмовити.

Для забезпечення проведення експертизи надати судовому експерту матеріали кримінального провадження № 12019070110000403 від 01.09.2019 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Хланта В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Хланта В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. П. Кривка