Рішення № 84883081, 11.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-др/243/24/19

Номер справи 243/7185/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із Заявою про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи Заяву тим, що 05 липня 2019 року ним було сплачено судовий збір по справі, однак при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо повернення сплаченої ним суми судового збору.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд ,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення Заяви ОСОБА_2 про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05 липня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 05 липня 2019 року по справі було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., про що свідчить Квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1400158685.1 від 05 липня 2019 року (а.с. 1).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а тому має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 8,9).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволені в повному обсязі та вирішено питання щодо стягнення судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь держави зі Слов`янської міської ради Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань (а.с. 57 - 66).

Таким чином, суд вирішив питання щодо стягнення судового збору зі Слов`янської міської ради Донецької області на рахунок держави у розмірі 768,40 грн., оскільки ОСОБА_2 є учасником бойових дій та його відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, однак судом не вирішувалося питання щодо повернення ОСОБА_2 зайво сплаченої ним судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, однак сплатив судовий збір, позов задоволено повністю та вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави, однак не вирішено питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору ОСОБА_2 у розмірі 768,40 грн., суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення Додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалити Додаткове рішення по цивільній справі № 243/7185/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким доповнити Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року та зазначити:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-а, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену ним суму судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1400158685.1 від 05 липня 2019 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст додаткового рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова