Ухвала суду № 84883012, 10.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6592/16-ц

Номер провадження №6/243/281/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«10» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які підлягають застосуванню за аналогією закону до вимог, що пред`являються до заяв, поданих у порядку виконання судових рішень, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що відповідачем у справі про стягнення заборгованості зазначено ОСОБА_1

Однак в заяві про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа не зазначено відповідача ОСОБА_1 та не додано копію заяви та всіх документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, заявнику необхідно зазначити в заяві про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа ОСОБА_1 та надати суду копії всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому заява не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна