Ухвала суду № 84882669, 10.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1605/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 236/1605/18 від 14 червня 2018 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2018 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання, станом на 01.04.2018 року, в сумі 14079,49 гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 гривень.

18 вересня 2019 оку ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача відносно нього є необгрунтованими з таких підстав. Він є власником 1/6 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрований за цією ж адресою, однак, у зазначеній квартирі не мешкає з 1996 року, про що 28 серпня 2019 року органом місцевого самоврядування був складений відповідний акт. У зазначеній квартирі мешкає його сестра - ОСОБА_2 та користується житлово-комунальними послугами. Тому стягувачем безпідставно заявлені до нього вимоги про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання. Зазначені обставини заявник підтверджує копією свідоцтва про право на спадщину, виданого 20 грудня 2003 року державним нотаріусом Краснолиманського державної нотаріальної контори Семеновою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3115, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2864800 від 18 лютого 2004 року, виданого КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"нськ, актом органу місцевого самоврядування від 28 серпня 2019 року. Правомірності стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" заборгованості не визнає.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу з порушення встановленого строку звернення до суду з відповідною заявою, ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. Про наявність між сторонами спору про право, зокрема, свідчить тривала відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, яка підтверджена актом від 28 серпня 2019 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник ОКП "Донецьктеплокомуенерго", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 236/1605/18 від 14 червня 2018 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 червня 2018 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області у справі 236/1605/18 (провадження №2-н/236/173/18) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання, станом на 01.04.2018 року, в сумі 14079,49 гривень; витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 гривень.

Роз`яснити ОКП "Донецьктеплокомуенерго" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-