Ухвала суду № 84882603, 11.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/28/19

Справа № 235/4560/19

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

11 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2019 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 квітня 2013 року в сумі 102 179,77 грн., розподілені судові витрати.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 6 серпня 2019 року.

2 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року повернута відповідачу у зв`язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

27 вересня 2019 року відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що не з`явився в судове засідання так як не був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, копію заочного рішення отримав поштою в кінці серпня 2019 року.

Свої заперечення проти вимог позивача обґрунтував безпідставністю нарахування процентів за користування кредитом в сумі 98 389,91 грн згідно положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Зазначив, що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, так як помилково оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З`ясувавши думку відповідача щодо вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно залишити без задоволення.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення попущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, так як в порушення вимог ч.1 ст.284 ЦПК України оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2019 року було вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; по справі призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 2 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Як передбачено ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином – судовою повісткою, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштивого відправлення, яка містить в собі дату вручення судової повістки відповідачу – 13.07.2019р. та його особистий підпис (а.с.46).

Отже, посилання відповідача на те, що він з поважних причин не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву не заслуговують на увагу.

При ухваленні рішення судом при визначенні суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідала на користь позивача, було застосовано положення ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», і виключені із суми заборгованості за кредитним договором суми заборгованості за пенею та штрафами.

Таким чином, докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного заяву про перегляд заочного рішення необхідно залити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2019 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви по перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В. Назаренко