Ухвала суду № 84882411, 03.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4850/17

Провадження № 1-кп/234/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокуу м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.;

суддів - Пікалової Н.М., Марченко Л.М.

за участю секретаря - Кісточка І.В.

прокурора - Єресько В.М.

захисника - Агапова П.В., Шейко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТА НОВИЛА :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 , ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Агапов П.В. заявив клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із використанням поліграфу, обґрунтувавши необхідність даної експертизи тим, що все обвинувачення відносно ОСОБА_4 ґрунтується лишень на показах потерпілої, а тому іншим чином встановити істину у даній справі неможливо.

Прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисник Шейко К.В підтримали клопотання про призначення експертизи в повному обсязі та просили його задовольнити.

Колегія суддів вислухавши сторін, дослідивши клопотання набуває висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання. До того ж, ч.2 ст. 243 КПК України передбачено, що сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Так, згідно ч. 4 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не проводяться виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням уповноваженої особи або органу, який призначає судову, до неї можуть залучатись окрім судових експертів, також інші спеціалісти у відповідній галузі знань.

Відповідно до вимог п. 6.8 Розділу VI Наказу Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (Інструкція № 53/5), з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Розділу VI Інструкції № 53/5 передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Згідно з вимогами п. 6.8.2 Розділу VI Інструкції № 53/5 такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Таке положення Інструкції № 53/5 узгоджується з нормами ч. 2 ст. 28 Конституції України, відповідно до якої жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

За визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Тобто судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа - це різновид психологічної експертизи, яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою. Положеннями чинного адміністративно-процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників справи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017 № 920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 № 1285, тощо).

Зазначена експертиза, відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України не відноситься до обов`язкових експертиз.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів набуває висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 242 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника АГАПОВА Павла Володимировича про призначення судової психофізіологічної експертизи із використанням поліграфу - відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину, повний текст буде виготовлено 04.10.2019 року .

Головуючий суддя А. В. Бакуменко

Суддя Н.М.Пікалова

Суддя Л.М.Марченко