Рішення № 84882300, 04.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19547/18

Провадження № 2/234/830/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

справа №234/19547/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 грудня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Позивачка мотивує свій позов тим, що 18.09.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . 29.01.2002 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з позивачкою та потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання їх сина до досягнення ним повноліття. На теперішній час відповідач працює, отримує постійних дохід, може надавати матеріальну допомогу. Позивачка не працює, оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/6 частини від його доходу.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 29.01.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0915778 від 11.12.20018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства Першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 11.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про середню заробітну плату № 222 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 працює в КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на посаді озеленювач 2 розряду. Загальна сума доходу за відпрацьований час в період з 01.03.2019 року по 30.04.2019 року складає 1236,93 грн.; середньомісячна заробітна плата складає 6442,21 грн.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих з них податків від 19.08.2019 року № 4789, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримувала аліменти та соціальні виплати, інших доходів не отримувала.

Відповідно до Довідки № 464 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УПСЗН Краматорської міської ради і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи, за період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року включно отримав 31483,28 грн.

Відповідно до Довідки від 19.08.2019 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПСЗН Краматорської міської ради і отримує допомогу на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи, за період з березня 2019 року по серпень 2019 року включно отримала 11284,00 грн.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивачки, на утриманні якої знаходиться повнолітній непрацездатний син, який є особою з інвалідністю Першої групи «А» безстроково, та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, однак вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача є завищеними, тому позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, починаючи з 12.12.2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров`я дитини, обставин, що тягнуть, згідно законодавства, зміну розміру стягуваних аліментів.

Крім того, згідно 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 12.12.2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров`я дитини, обставин, що тягнуть, згідно законодавства, зміну розміру стягуваних аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768,40 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло