Ухвала суду № 84882240, 25.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2738/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.5896.003 від 10.05.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», в загальному розмірі 110992,36 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 березня 2019 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року витребувано у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно Сергія Семеновича кредитний договір № IKAPNABG.5896.003 від 10.05.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали суду отримано уповноваженою особою ПАТ «ВБР» 25 липня 2019 року, проте станом на 25 вересня 2019 року ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вбачається, що у випадку висунення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо строку кредитування.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03 липня 2019 року у разі висунення вимог про стягнення процентів, пені та штрафів підлягають підтвердженню конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами , пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту та їх розмір.

Враховуючи те, що позивач не надав відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у первісного кредитора публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно Сергія Семеновича та товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» докази щодо строку кредитування, домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне погашення кредиту та їх розмір, а також витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , відкритого у зв`язку з укладанням кредитного договору № IKAPNABG.5896.003 від 10.05.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно Сергія Семеновича та товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» докази щодо строку кредитування, домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне погашення кредиту та їх розмір, а також витяг з особового рахунку ОСОБА_1 , відкритого у зв`язку з укладанням кредитного договору № IKAPNABG.5896.003 від 10.05.2011 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 15-00 години 04 листопада 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя