Ухвала суду № 84882184, 08.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6827/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Чернобровкіна І.А., слідчого Орлова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Чернобровкіним І.А. у кримінальному провадженні №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявленого під час проведення обшуку домоволодіння 06 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий Орлов В.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор Чернобровкін І.А. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.

Власники майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останніх до суду не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2019 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження.

06 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кухніквартири АДРЕСА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 , з кухонного столу взяв кухонний ніж та утримуючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_1 і наніс йому один прямий удар в область черевної порожнини.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_1 – проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з права, з ушкодженням брижі сліпої кишки, внутрічеревна кровотеча, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року о 21 годині 20 хвилин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 06 жовтня 2019 року, в період часу з 22 години 24 хвилини до 23 години 24 хвилин, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Савченком Д.О. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщенні кухні: - 1 змив речовини бурого кольору з підлоги;- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні.

Окрім того, 07 жовтня 2019 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кулік Т.В., було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні хірургічного відділення КНП «БІЛІ» КМР, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101, під час якого було виявлено та вилучено: - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні.

06 жовтня 2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_2 , пояснила, що ніж яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_1 , належить їй та лежав на столі, який знаходиться в кухні, яка розташована в квартирі АДРЕСА_2 .

07 жовтня 2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що саме кухонним ножем з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 06 жовтня 2019 року знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Через деякий час, ОСОБА_7 почав погрожувати йому та вдарив його кулаком правої руки в вухо з лівої сторони. В цей час він правою рукою взяв зі столу кухонний ніж та наніс один удар ОСОБА_8 в область живота з правого боку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. від 07 жовтня 2019 року: 1 змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухні, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, футболка чоловіча синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України – арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження, та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Чернобровкіним І.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001207 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 ,що мало місце 06 жовтня 2019 року, а саме - кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 27,5 см., довжина рукоятки - 10 см., довжина клинка 17,5 см., з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні; та вилучену 07 жовтня 2019 року під час огляд речей потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні хірургічного відділення КНП «БІЛІ» КМР, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101 - футболку чоловічу синього кольору зі слідами пошкодження та з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити слідчому Орлову В.А. та власникам майна ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко