Ухвала суду № 84882107, 10.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14889/19

Провадження №1-кс/263/7657/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Ємельянова Р.В. про доручення призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051120000100 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Ємельянов Р.В. звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про доручення експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що у травні 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , з метою реєстрації та оформлення документів на плавзасоби, а саме (човна) «Казанка» та (Катер) «Monark», на які в останнього відсутні документи, що підтверджують право власності, прибув за місцем розташування державного підприємства «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту» (ЄДРПОУ 32609141), за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, де зустрівся з в.о. капітана ДП «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту», ОСОБА_2 .

Під час указаної зустрічі, ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_1 , що для реєстрації, та видачі документів на плавзасоби (човен) «Казанка» та (Катер) «Monark», йому необхідно надати пакет документів та надати плавзасоби до огляду.

У свою чергу ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_2 про те, що в нього відсутні будь-які підтверджуючі документи на право власності зазначених плавзасобів, а човен «Казанка» взагалі знаходиться на тимчасово окупованій території та надати його до огляду неможливо, оскільки без документів на човен, його не пропустять через Контрольний пункт в`їзду-виїзду в зоні проведення ООС, з м.Донецьк у м.Маріуполь. В цей же час, у ОСОБА_2 , який усвідомлював безвихідне положення ОСОБА_1 , виник злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, та діючи умисно з корисливих мотивів, висловив останньому вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 10400грн., за реєстрацію та видачу реєстраційного свідоцтва на плавзасоби, без проведення їх фактичного огляду та необхідного пакету документів.

20 червня 2019 року, близько 11 год 00 хв., ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 , прибув до службового кабінету останнього за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, де ОСОБА_2 ще раз з`ясував у нього інформацію про наявність пакету документів на плавзасоби «Казанка» та «Monark», та у черговий раз повідомив про необхідність передати йому неправомірну вигоду в сумі 10400 грн, за реєстрацію указаних плавзасобів та подальшу видачу відповідних свідоцтв про реєстрацію плавзасобів (човна) «Казанка» та (Катер) «Monark», без проведення їх фактичного огляду.

18 липня 2019 року, в ході обшуку службових приміщень «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту» (ЄДРПОУ 32609141), за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, виявлено та вилучено фіктивний договір купівлі-продажу: № 11/07 від 11.07.2019 року. укладеного між «Продавець» в особі ФОП ОСОБА_3 та «Покупець» в особі ОСОБА_1 , відповідно до якого вибачаєтеся, що ОСОБА_1 придбав в ОСОБА_3 катер риболовний з ДВЗ «Mеrkury 30л.с.».

Відповідно до висновку проведеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи вибачаєтеся, що підпис у стовбці «Продавець» у графі «Подпись» у вилучених 18.07.2019 року в ході обшуку службових приміщень ДП «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» та в ході огляду в ОСОБА_1 договорах купівлі-продажу, ймовірно виконані ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно достовірно встановити чи нанесено відбитки прямокутного штампу «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» в договорі купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 вилученого 18.07.2019 в ході обшуку у службовому приміщенні ДП «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту» та в договорі купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 вилученого 18.07.2019 в ОСОБА_1 , прямокутним штампом «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» тобто експериментальним зразком наданим ОСОБА_3 ,та враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у призначенні судову технічну експертизу документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Ємельянова Р.В. про доручення призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051120000100 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368-4 КК України - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи нанесено відбитки прямокутного штампу «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» в:

-договорі купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 вилученого 18.07.2019 в ході обшуку у службовому приміщенні ДП «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту»

-договорі купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 року вилученого 18.07.2019 року в ОСОБА_1 ,

прямокутним штампом «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» експериментальним зразком наданим ОСОБА_3 .

Для дослідження експертам спрямувати: договір купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 року, вилучений 18.07.2019 року в ході обшуку у службовому приміщенні ДП «Служба капітана Маріупольського Морського рибного порту»; договір купівлі-продажу № 11/07 від 11.07.2019 року, вилучений 18.07.2019 року в ОСОБА_1 експериментальні зразки прямокутного штампу «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ», відібрані 18 липня 2019 року в ОСОБА_3 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області, майором поліції Приходченко О.В. на 10 арк.

Надати інші зразки прямокутного штампу «ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 Україна МАРІУПОЛЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ» не надається можливим.

Всі клопотання, що виникнуть під час проведення експертизи, для їх розгляду та подальшого надання відповіді спрямовувати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області Ємельянову Р.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко