Рішення № 84882073, 11.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/4327/19

Номер провадження 2/229/976/2019

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мельніченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 25 липня 2019 р. звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовній заяві вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року. Від цього шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 липня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний рішенням Дружківського міського суду Донецької області. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились в лютому 2014 року. З цього часу відповідач ОСОБА_3 припинив усі відносини з позивачем та дітьми. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа №229/2132/16-ц від 29.07.2016 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу дітям з власної ініціативи. Станом на 02.07.2019 року відповідач перебуває у розшуку в Дружківському ВП як безвісти зниклий.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 12 серпня 2019 року (а.с.37-38).

12 серпня 2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання за результатами якого підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляу в судовому засіданні на 23 вересня 2019 року (а.с.46-47).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить справу розглядати в її відсутності за участю її представника (а.с.44).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області з`явилась у судове засідання, пояснила, що орган опіки та піклування підтримують позовні вимоги ОСОБА_2 , про що складений відповідний висновок.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, судовими повістками (а.с.43).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису № 530, зробленого 04.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного срану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14)

Згідно актового запису № 114, зробленого 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного срану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_13 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року, що підтверджується актовим записом № 124 від 03 червня 2006 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12).

Відповідно до актового запису №23 від 25.02.2017 року, який зроблений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.13).

З лютого 2014 року позивач та відповідач разом не мешкають, 20 липня 2016 року шлюб між ними розірваний, відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області в справі №229/2099/16-ц. Неповнолітні діти ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були залишені на виховання матері (а.с.17).

Виконавчий лист №22/2132/16-ц від 29.07.2016 року був повернутий Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі повідомлення №15.29-21547 від 10.07.2019 року (а.с.20-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 02.07.2019 року знаходиться у розшуку за Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з 15.12.2014 року по теперішній час, як безвіті зниклий, що підтверджується довідкою №Т-6/203/05-2019 від 04.07.2019 року (а.с.18).

Відповідно довідки №5 від 02.07.2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2015 по 2017 роки відвідувала ЗДО №22 " ОСОБА_18 ", під час відвідування закладу батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, участь у вихованні дитини не брав (а.с.22).

04.07.2019 року за №231 ОСОБА_2 була надана позитивна характеристика виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с.24).

Неповнолітні діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.07.2019 року проживають на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області разом із матір"ю ОСОБА_2 (а.с.25).

Цей факт також підтверджується актом місця проживання ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до акту умов проживання родини ОСОБА_19 , який складений депутатом Яблунівської сільської ради, дітям створені належні умови для їх проживання та розвитку (а.с.27).

Відповідно до інформаційної довідки №19 від 03.07.2019 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицями Яблуневої Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баришівського району Київської області. За час їх навчання батько жодного разу школу не відвідував, з класним керівником не спілкувався, не брав участі у батьківських зборах та шкільних заходах (а.с.28).

Довідкою про склад сім"ї, виданою виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області №233 від 04.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_16 разом із матір"ю ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , а також малолітнім ОСОБА_20 , проживають в АДРЕСА_1 (без реєстрації) (а.с.30).

Вказані обставити також підтверджуються поясненнями свідків, наданим під час судового засідання.

Так свідок ОСОБА_21 , яка є матір"ю позивача ОСОБА_2 пояснила, що її дочка уклала шлюб з відповідачем у 2006 році, під час цього шлюбу у них народились доньки: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . В лютому 2014 року відповідач ОСОБА_3 пішов з дому, після цього він з дітьми не спілкувався, а через знайомих передвав, що дружина та діти його не цікавлять.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що ОСОБА_2 вона знає вже довгий час, оскільки є подругою матері позивача. В судовому засіданні свідок підтвердив факт того, що відповідач ОСОБА_3 з 2014 року з дітьми не спілкується, допомоги на їх утримання не надає, аліменти не сплачує.

Свідок ОСОБА_25 є подругою позивача ОСОБА_2 В судовому засіданні вона також підтвердила, що вже довгий час відповідач дітьми ОСОБА_26 та Софією не цікавиться, участі у їх вихованні не бере та взагалі їх не бачить.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок щодо вирішення спору, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-58 ).

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_27 , третя особа орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Дружківки Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 530, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 04 грудня 2006 року, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження №114, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 20 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Дружківки Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 768 (міссот шістдесят вісі) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 11 жовтня 2019 року.

Суддя: А.Л. Гонтар