Ухвала суду № 84882000, 10.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.10.2019

227/4087/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, прокурора, слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12019050230001270 від 23.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 09.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він оскаржує:

бездіяльність керівника органу досудового розслідування – начальника Добропільського ВП ГУНП – ОСОБА_2 , яка полягає в тому, що останній порушив вимоги ст..19 Конституції України, положення ст.ст.39, 220 КПК України, законні право заявника, як потерпілого на отримання у встановлені процесуальні строки повідомлення або відповідного процесуального документа щодо розгляду клопотань останнього від 24.09.2019 року та 25.09.2019 року, які були подані ним в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12019050230001270 від 23.09.2019 року;

бездіяльність прокурора – Кочергіної О.В., яка є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12019050230001270 від 23.09.2019 року, яка полягає в тому, що останній порушив вимоги ст.19 Конституції України, положення ст.ст.36, 220 КПК України, законні право заявника, як потерпілого на отримання у встановлені процесуальні строки повідомлення або відповідного процесуального документа щодо розгляду його клопотань від 24.09.2019 року та 25.09.2019 року,

бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, в частині не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, у зв`язку з отриманням клопотань заявника від 24.09.2019 року та 25.09.2019 року.

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначає, що за його заявою було порушено кримінальне провадження № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за фактом завдання йому тілесних ушкоджень головою Новодонецької селищної ради - ОСОБА_3 23.09.2019 року приблизно о 11.00 годин. 30.09.2019 року він, як потерпілий в кримінальному провадженні направив електронною поштою, на ім.»я слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, 2 клопотання від 24.09.2019 року та від 25.09.2019 року, в яких просив слідчого вчинити певні процесуальні слідчі дії. Але, будь-яких повідомлень або процесуальних документів, з яких би вбачались відомості щодо результату розгляду його клопотань, він, в строки, передбачені ст..220 КПК України, не отримав. Враховуючи наведене, заявник вважає, що з боку керівника органу досудового розслідування – начальника Добропільського ВП ГУНП – ОСОБА_2 , процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження – прокурора Кочергіної О.В. та слідчого допущена бездіяльність, яка полягає у не здійсненні вказаними особами процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений ст.220 КПК України строк.

Дослідивши зміст скарги, вважаю, що судове провадження слід відкрити в частині скарги на бездіяльність слідчого, так як скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а саме п.1.ч.1 вказаної статті.

Що стосується скарги в частині оскарження бездіяльності з боку керівника органу досудового розслідування – начальника Добропільського ВП ГУНП – ОСОБА_4 Ю.М. та процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження – прокурора Кочергіної О.В. щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, то в цій частині у відкритті провадження по скарзі слід відмовити виходячи з такого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність і якої саме посадової особи можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Таким чином вбачається, що оскарження дій керівника органу досудового розслідування – начальника Добропільського ВП ГУНП – Кондрацького Ю.М., в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12019050230001270 від 23.09.2019 року є можливим, в разі якщо останній здійснює повноваження слідчого у даному провадженні.

З наданого до скарги витягу з ЄРДР № 12019050230001270 від 08.10.2019 року вбачається, що слідчими у даному провадженні є Ященко А.В. та Башта І.В..

Враховуючи наведене, оскарження дій керівника органу досудового розслідування, який не здійснює повноважень слідчого у кримінальному провадженні, нормами КПК України не передбачено, тому в цій частині скарги слід відмовити заявнику у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Також слід відмовити у відкритті провадження по скарзі в частині оскарження дій процесуального керівника – прокурора Кочергіної О.В., оскільки, як вбачається з наданих заявником матеріалів, з клопотанням про вчинення процесуальних (слідчих) дій він звертався безпосередньо до слідчого і саме останнього просив їх вчинити.

Враховуючи наведене, у прокурора Кочергіної О.В. не виникли обов`язки щодо розгляду клопотання, яке було адресовано слідчому і виконання вимог ст.220 КПК України, а тому, в цій частині скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо рішення, дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 12 жовтня 2019 року на 13.00 годин.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

2. Зобов`язати слідчих Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Башта І.В., Ященко А.В. надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

3.У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кочергіної О.В. та начальника Добропільського ВП ГУ НП в Донецькій області – Кондрацького Ю.М. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230001270 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у не здійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений ст.220 КПК України строк – відмовити.

Вказану ухвалу направити для відома заявнику та прокурору та слідчим Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області – Башта І.В., Ященко А.В. для виконання в частині п.2 вказаної ухвали.

На ухвалу, в частині відмови у вікритті провадження по скарзі, може бути подана скарга до Донецького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала скаргу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця