Ухвала суду № 84881700, 11.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13791/18

Провадження № 2/219/694/2019

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

11 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендних платежів та комунальних послуг за Договором оренди від 01.07.2016 року № 111/07/16 за жовтень/листопада 2017 року в сумі 6 849,56 грн.; пеню, згідно п.8.1., за Договором оренди від 01.07.2016 №111/07/16 за період з 10.11.2017 року по 25.10.2018 року в сумі 2 016,43 грн.; штраф згідно п.8.2. Договору №111/07/16 від 01.07.2016 року – (30% від суми простроченої заборгованості) в сумі 2 054,87 грн. та судового збору в сумі 1762 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019 відкрито провадження по вказаній справі, призначено підготовче засідання на 07 березня 2019.

29.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що просить суд, відмовити у позовних вимогах позивача у повному обсязі.

Ухвалою від 10.07.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 29.08.2019.

07.10.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду № 817 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Харченко О.П. по досягненню граничного віку та справа передана для розгляду судді Шевченко Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин оглянувши матеріали справи, враховуючи положення ч. 12 ст. 33 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, суд вважає за необхідним справу прийняти до свого провадження та повторно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, ч. 12 ст. 33, 53, 187, 258-260, 261, ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.30 год. 06 листопада 2019 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко