Постанова № 84881477, 10.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8591/19

н\п 3/490/2881/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Китайської Народної Республіки, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хенан, (КНР), працює капітаном т/х "YANGTZE XING HUA", прапор Гонконг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 01.11.2017 Адміністрацією морської безпеки КНР, м. Тяньцзінь,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ( ОСОБА_1 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 23.07.2019 року, на причалі №1 спеціалізованого морського порту "Ніка Тера", при здійснені митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х "YANGTZE XING HUA", прапор Гонконг, який прибув з порту Аліага (Туреччина), капітан вказаного судна, громадянин КНР SHANG KUNFENG (Шанг ОСОБА_3 ) заявив у ОСОБА_4 LIST (Перелік наркотичних медичних препаратів) від 23.07.2019 про наявність на борту судна наркотичного медичного препарату "Diazepam rectal tube 5mg/2,5 ml", у кількості 5 пігулок.

Проте, того ж дня, під час здійснення огляду на судні складського приміщення, в якому зберігались медичні препарати, виявлено без ознак приховування, окрім заявлених у ОСОБА_4 LIST (Перелік наркотичних медичних препаратів) від 23.07.2019 медичних препаратів, медичний препарат з маркуванням "Diazepam Tablets", в кількості 95 пігулок. Згідно маркування на упаковці, зазначений медпрепарат місить речовину "Діазепам", яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Таким чином, 23.07.2019 року при здійснені митного контролю та оформлення прибуття на митну територію України т/х "YANGTZE XING HUA", прапор Гонконг, капітан вказаного судна, громадянин КНР, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товару - психотропні речовини з маркуванням "Diazepam tablets", у кількості 95 пігулок, вартістю 760 грн., при переміщенні їх через митний кордон України. При цьому, вищевказаний медичний препарат як безпосередній предмет порушення митних правил тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

Крім того, згідно з вищевказаним протоколом, у особи, яка притягується до відповідальності, з метою забезпечення сплати ним штрафу, вилучена іноземна валюта у сумі 30 доларів США, що за курсом НБ України, станом на 23.07.2019, становить 769 грн. 29 коп.

SHANG KUNFENG (Шанг ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Квасниця Ю.А. протокол про порушення митних правил SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Генеральною декларацією від 23.07.2019 року, списком медичних препаратів на судні від 23.07.2019 року, списком наркотичних та контрольованих препаратів від 23.07.2019 року, висновком експерта №142008700-1384 від 20.09.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу БНПНіЗ та КЗ УПМП та МВ М. Реутова, а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп.;

конфіскації товару: медичний препарат «Diazepam Tablets», в кількості 94 пігулки.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина КНР, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ), суми штрафу, прошу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 30 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0134/50400/19 від 23.07.2019.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН