Рішення № 84881190, 09.10.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2820/19

РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Висоцької Г.А.,

при секретарі – Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу №473/2820/19 за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_4 25.02.2007 року спадкоємцями на її майно в рівних частках були позивач та його батько ОСОБА_3 , які оформили спадщину лише на банківські вклади. Батько позивача не встиг оформити спадщину після смерті своєї дружини на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач свою 1/2 частку на вказаний житловий будинок після смерті матері оформив 25.04.2019 року.

ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він тривалий період хворів.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - підготовче засідання на 20.09.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Берікул Л.В. позовні вимоги підтримала, просили суд позов задовольнити, прийняти рішення в підготовчому засіданні зважаючи на відзив відповідача про визнання позову і на поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача –Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду направив письмову заяву, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 08.02.2008 року (а.с.4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 12.07.2016 року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.04.2019 року, ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 25.04.2019 року Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 отримав ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 25.04.2019 року, право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки – роз`яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Л. Онищенко, позивачу ОСОБА_2 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.10).

При цьому з відповіді нотаріуса за № 1322/01-16 від 18.09.2019 року суд встановив, що згідно Алфавітних книг і реєстрації спадкових справ з липня 2016 по вересень 2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В ході судового засідання встановлено, що позивач в період з 11.12.2016 року по 10.01.2017 року знаходився у лікарні з переломом гомілки, (а.с.11) у зв`язку із чим пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Отже, є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_2 , спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через гіпертонічну хворобу, гіпертонічний криз в період з 29.09.2016 року по 01.11.2016 року, крім того в період з 11.12.2016 року по 10.01.2017 року лікувався з приводу перелому зовнішньої кісточки (лодижки) правої гомілки, що підтверджується довідками лікарів КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради» відповідно від 02.11.2016 року та від 10.01.2017 року.

До нотаріуса з метою оформлення спадщини позивач звернулася в липні 2019 року та позов до суду подав 08.07.2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому, відповідно до висновків щодо застосування відповідної норми права, які викладені в постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі №681/203/17-ц (провадження №61-26124св18), які суд враховує при виборі і застосуванні вказаної норми права, відповідно до приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, продовживши його до 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, 56570, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул.. Миру, №65, код ЄДРПОУ: 04376222.

Повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року .

Суддя Висоцька Г.А.