Ухвала суду № 84881077, 10.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10203/16-ц

Провадження № 2-п/127/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника заявника – Семенюка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд; продовжити процесуальні строки на подачу заяви про перегляд та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; скасувати та переглянути заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на розгляді та задоволенні клопотання про відновлення процесуальних строків.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не прибув, однак засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготовкою відповіді банку на заяву відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи другу неявку ОСОБА_3 та представника ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає за можливе розглянути клопотання про відновлення процесуальних строків за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № VIH0GK02021219 від 01.03.2007 року у розмірі 38717,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення судом рішення еквівалентно 1002408,76 грн (на 76-79 а.с.).

Копію рішення суду від 29.09.2016 року представник заявника отримав 30.08.2019 року (розписка на 92 а.с.).

Заяву про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду 09.09.2019 року (на 94-107 а.с.).

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник звернувся в межах двадцятиденного строку від дня отримання копії заочного рішення суду, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відновлення процесуальних строків – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: