Ухвала суду № 84880879, 09.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/58/2019 Справа № 490/5940/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2018 р. по справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2018 р. по справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16 травня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 6616 грн. 65 коп. та 1500 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію заочного рішення суду.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 16 травня 2018 року за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.01.2020 р. на 11-45 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко