Постанова № 8488050, 19.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-942/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Тернопіль-Транзит»

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 р. при перевірці Тернопільською обєднаною ТОВ «Тернопіль-Транзит», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 8, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтнеь 2009 р., чим порушено ст. 4, 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 296735 від 18.01.2010 р.; актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника податку за жовтень 2009 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період 01.09.2009 по 30.09.2009 від 31.12.2009 р. № 12626/23-623/32750432.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2009 року та 19.02.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. в доход держави;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій