Постанова № 84880245, 11.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/976/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини 3012 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Каховського району Херсонської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2019 року органом №6528 (Новотроїцьким РВ Управління ДМС у Херсонській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2019 року близько 8 години 45 хвилин в батальйоні оперативного призначення в/ч 3012, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , солдат строкової військової служби ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в умовах особливого періоду.

За вказаним фактом т.в.о. командира військової частини 3012 ОСОБА_2 складно відносно ОСОБА_1 протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №5549 від 9 жовтня 2019 року за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 19 вересня 2019 року він самовільно залишив місце несення служби – військову частину 3012, оскільки турбувався через рідних та був пригнічений через постійне перебування в нарядах. Після залишення місця несення служби він попрямував до міста Каховка Херсонської області, де його було затримано 20 вересня 2019 року. Зазначив, що в подальшому зобов`язується подібних дій не вчиняти та просив суд обмежитись накладенням на нього мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №5549 від 9 жовтня 2019 року за ч.4 ст.172-1 КУпАП, з якого вбачається, що 19 вересня 2019 року близько 8 години 45 хвилин в батальйоні оперативного призначення в/ч 3012, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , солдат строкової військової служби ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в умовах особливого періоду.

Протокол також містить письмової пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що свою провину визнає повністю.

Копією доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього 24 вересня 2019 року (а.с.6), в яких він зазначає, що залишив місце несення служби – військову частину 3012, оскільки турбувався через рідних та був пригнічений через постійне перебування в нарядах.

Копією рапорту командира роти оперативного призначення Є.М. Луценко від 19 вересня 2019 року (а.с.5) про те, що ним виявлено факт відсутності ОСОБА_1

Копією висновку службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служба військовослужбовця строкової військової служби призову І-2019 солдата ОСОБА_1 (а.с.8-15), з якого вбачається, що 19 вересня 2019 року близько під час шикування та перевірки наявності особового складу батальйону оперативного призначення, черговим офіцером командного складу ОСОБА_3 було виявлено відсутність військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 Командуванням військової частини було введено в дію план розшуку та затримання військовослужбовця. 20 вересня 2019 року розшуковою групою в/ч 3012 в м.Каховка Херсонської області було затримано ОСОБА_1 та доставлено до в/ч 3012.

З додано до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Херсонським ОМ військовим комісаріатом Херсонської області 24 травня 2019 року (а.с.16), а. також інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби та проходить службу в в/ч 3012.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП оскільки згідно листа Верховного суду від 13 липня 2018 року №60-1543/0/2-18 Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Так, в постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Каховського району Херсонської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2019 року органом №6528 (Новотроїцьким РВ Управління ДМС у Херсонській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA598999980000031113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.