Ухвала суду № 84880152, 09.10.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/190/19

Провадження № 2/142/241/19

09 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2019 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, витребувано у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права на земельну ділянку, площею 3,91 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН НОМЕР_1 , виданого головою Кукулівської сільської ради народних депутатів 27 березня 2001 року.

23 квітня 2019 року на адресу суду від Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600 НОМЕР_2 .

25 квітня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 27 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 25 травня 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 11 години 30 хвилин 25 червня 2019 року.

25 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 14 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 "

14 серпня 2019 року в підготовчому засіданні по даній цивільінй справі було оглолошено перерву до 13 години 00 хвилин 18 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

18 вересня 2019 року підготовче засідання було відкладено за кллопотанням представника позивача до 16 години 30 хвилин 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив суд визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523281600:01:001:0408 площею 3,9099 га, яка розташована на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД» (дата укладення невідома) зареєстрований 23.10.2017 року, недійсним. У зв`язку з чим просив втребувати у реєстраційної служби Піщанської районної державної адміністрації реєстраційну справу про реєстрацію права оренди спірної земельної від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року в даній цивільній справі було відкладено підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 09 жовтня 2019 року, зобов`язано представника позивача адвоката Ломаченського В. П. до початку наступного засідання надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, витребувано у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281600:01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

24 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адрес суду було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

01 жовтня 2019 року на адресу суду від Піщанської РДА надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вкзується, на те, що згідно ч. 3 ст. 32 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прва на нерухоме майно та їх обтяжень" для судів з Державного реєстру прав надається в електронній формі шляхом безпосередньго доступу до Державного реєстру прав шляхом ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

В підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. позовні вимоги підтримав, просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, вважав за можливе призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті та повторно витребувати у Піщанської РДА реєстраційн справу, оскільки для проведення експертизи необхідний оригінал договору оренди, а не його копія.

В підготовче засідання 09 жовтня 2019 року представник відповідача Селянського фермерського господарства "ВИД", - адвокат Купрій О. М. не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повістки про виклик до суду на вказану дату.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання представника позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, матеріали, надані сторонами для її проведення, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження, передбачений нормами ЦПК України закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Щодо клопотання представника позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В частині 1 ст. 107 ЦПК України вказано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з наданого Відділом у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на запит суду витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281600:01:001: НОМЕР_3 , вкаказана земельна ділягка перебуває в оренді СВГ "ВИД" на підставі договору оренди, який зареєстрований 23 жовтня 2017 року Піщанською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Під час вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи представником позивача було вказано про необхідність надання експерту для проведення дослідження оригіналу договору оренди землі від 23 жовтня 2017 року. Однак до закінчення підготовчого провадження сторонами на адресу суду оригіналу договору оренди надано не було та ухвалу суду від 23 вересня 2019 року якою у Піщанської РДА було витребувано оригінал вказаного договору виконано не було, що унеможливлює призначення судом почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до п.1.1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в паперовому вигляді реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281600:01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД», оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи для порівняння потрібно надати оригінал довоговору оренди саме в паперовому вигляді.

Крім того, відповідно до п.п. 1.1 п. 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до п. 1.9 Розділу 1 вказаних Рекомендацій якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис. В пункті 1.10. Розділу 1 Інструкції зазначено, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

А тому суд, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників справи, вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного договору у секторі державної реєстрації Піщанської РДА, відповідача СФГ "Вид", а також зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати в розпорядження суду експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , після чого вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ломаченський Віктор Петрович, до Селянського фермерського господарства "Вид" про повернення земельної ділянки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати у Селянського фермерського господарства "Вид" оригінал договору оренди землі від 23 жовтня 2017 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ "Вид" про передачу в строкове платне користування, строком на 20 років, земельної ділянки для ведення товарного сільськогсподарського виробництва, площею 3,9099 га, яка знаходиться на території Кукулівської сільської ради, кадастровий номер 0523281600:01:001:0408

Витребувати у Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційну справу про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281600:01:001:0408 від 23.10.2017 року на підставі договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ВИД».

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати в розпорядження суду експериментальні та вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Селянського фермерського господарства "Вид", Піщанської РДА та представнику позивача адвокату Ломаченському В. П. для виконання.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання 07 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити в наступному судовому засіданні у разі отримання витребуваних судом документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :