Рішення № 84879893, 11.10.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1100/19

Провадження по справі № 2/129/864/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

17.04.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 , 22204,07 грн. боргу відповідно до укладеного 28.03.2013 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова); позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2013 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 22204,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.2-4).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 11.10.2019 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 28.03.2013 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг складає 22204,07 грн. (складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 28.02.2019 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 22204,07 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 28.02.2019 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 22204,07 грн. (складається з тіла кредиту 8257,93 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 4865,18 грн., заборгованості по пені 6762,21 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 785,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1033,53 (процентна складова) (а.с.5-11);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 28.03.2013 р. уклали картковий кредитний договір (а.с.12);

- копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.13);

- копією витягом ПАТ КБ «ПриватБанк» з умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.14-28);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 25.10.2013 р., на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.29-30);

- копією статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), погоджений національним банком України 11.06.2018 р. (а.с.а.с.35-36).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 25.10.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 22204 (двадцять дві тисячі двісті чотири) грн. 07 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 28.03.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 25.10.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: