Ухвала суду № 84879693, 10.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/599/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/599/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

До відповідача: Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА"

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт"

вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

Про стягнення заборгованості в сумі 3152819,37 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

від позивача: Купенко М.С.. адвокат, довіреність №10200/17 від 14.01.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000281 від 16.02.2018

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано позов до Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА" про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 у загальному розмірі 3152819,37 грн, а саме: 3002031,80 грн - прострочена заборгованість; 11220,50 грн - нараховані проценти за період з 01.07.2019 по 10.07.2019; 65500,33 грн - прострочені проценти; 58934,42 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 5026,25 грн - 3% річних; 7106,07 грн - інфляційні збитки, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: трактор New Holland Т8.410, 2016 року виробництва, заводський номер ZGRЕ03117, за договором застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017, шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 4538726,69 грн; трактор Белорус-892 з комплектом ЗІП, 2017 року виробництва, № двигуна 972537, заводський номер 90833744 за договором застави № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017, шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 470833,33 грн; трактор Белорус-1221.2, 2017 року виробництва, № двигуна 152428, заводський номер 12211159, за договором застави № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017 шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 804166,67 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 07/2017 від 04.04.2017 та укладених в забезпечення його виконання договорів застави № 07/2017-РМ-1 від 04.04.2017 та № 07/2017-РМ-2 від 04.04.2017.

19.07.2019 разом із позовною заявою Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову вих.№16207/268 від 12.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву вих.№16207/267 від 12.07.2019 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 10:00. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт". Визнано обов?язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.09.2019: №1440600015064 (відповідачу), №1440600015129 (третій особі-1), №4273000163334 (третій особі-2), але відповідач та треті особи-1,2 повноважних представників у судове засідання 01.10.2019 не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява вих.№16207/341 від 20.09.2019 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2019 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, у зв`язку з порушенням ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості підготувати та надати суду письмові докази.

Суд у судовому засіданні 01.10.2019 постановив ухвалу про часткове задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви та відклав підготовче засідання на 10.10.2019 о 11:30.

Ухвалою суду від 01.10.2019, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 10.10.2019 о 11:30.

Відповідач та третя особа-1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 01.10.2019: №1440600015242 (відповідачу), №1440600015269 (третій особі-1), але повноважних представників у судове засідання 10.10.2019 не направили.

10.10.2019 судом були вчинені дії щодо перевірки отримання третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ "Охтирка агропродукт" ухвали суду від 01.10.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 1400045706380. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400045706380, 07.10.2019 було вручено особисто адресату під час доставки в с.Мала Павлівка, що також свідчить про належне повідомлення третьої особи-2 про час та місце розгляду справи.

Проте, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ "Охтирка агропродукт" своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 10.10.2019 не скористалась.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання вих.№16207/354 від 04.10.2019 про поновлення пропущеного строку на подання письмових доказів та про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів та про залучення до матеріалів справи письмових доказів, наданих позивачем відповідно до клопотання вих.№16207/354 від 04.10.2019.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач та треті особи-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, але своїм правом участі в судовому засіданні не скористались, заяв та клопотань від них не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відповідачу було встановлено строк надання відзиву на позов та відповідач був попереджений, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях 01.10.2019 та 10.10.2019 не скористався та повноважного представника не направив; відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав.

Також ухвалою суду від 04.09.2019 третім особам-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було встановлено строк для надання суду письмових пояснень по справі, але треті особи письмових пояснень по справі не надали та своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях 01.10.2019 та 10.10.2019 не скористались, повноважних представників не направили.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; відповідач та треті особи своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях 01.10.2019 та 10.10.2019 не скористались та повноважних представників не направили; відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по справі у встановлений ухвалою суду від 04.09.2019 строк без поважних причин не надали; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб є не обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко