Ухвала суду № 84879445, 10.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3006/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Харків", просп. Леніна, буд. 25, м. Харків, 61166 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О., Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 23 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд. 18, оф. 25 провизнання напису таким, що не підлягає виконаннюза участю представників сторін:

від позивача: Мирошник Т.Ю., довіреність № 549 від 09.10.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамант банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про визнання виконавчого напису від 13.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 331, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" та Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Харків" було укладено договір кредитної лінії № 123 від 08.11.2016 року та в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором укладено договір застави транспортних засобів № 123/1. посвідченого Салигою Н.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.11.2016 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1751.

13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем вчинено виконавчий напис № 331, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль Hyundai Greta, легковий універсал - В, 2016 року випуску, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків", код юридичної особи: 31941457; місцезнаходження: 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок 25, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Діамант банк" (МФО 320854).

31.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 59687700 на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем за реєстровим №331.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків" (вх. № 3006/19 від 18.09.2019 року) залишено без руху. Встановлено Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; - докази у підтвердження посилання на частину 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (щодо місця виконання); - докази у підтвердження знаходження майна за виконавчим написом від 13.05.2019 року; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення доказів, та доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

30.09.2019 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від заявника надійшла заява (вх. № 23317).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" жовтня 2019 р. о 11:30 год. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича. Зобов`язано позивача надіслати на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитру Анатолійовичу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду в строк до 10.10.2019 року. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Звернути увагу відповідача, що відзив на позов подається відповідно до вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви. Звернути увагу позивача, що відповідь на відзив подається відповідно до вимог статі 166 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу та 3-м особам одночасно із надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом із позовною заявою. Встановлено 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Тарасенко Андрію Володимировичу 5 (п`ятиденний) строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Звернуто увагу 3-ї особи, що пояснення щодо позову або відзиву подаються відповідно до вимог статі 168 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитру Анатолійовичу строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Звернуто увагу 3-ї особи, що пояснення щодо позову або відзиву подаються відповідно до вимог статі 168 Господарського процесуального кодексу України. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Через канцелярію Господарського суду Харківської області 09.10.2019 року позивача надійшло клопотання вх. № 24252 про долучення до матеріалів справи документів про направлення на адресу приватного виконавця Бабенко Д.А. позовної заяви з додатками та доповнень до позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, відповідні документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 10.10.2019 року з`явився, у судовому засіданні надав клопотання для долучення копії довіреності на представника позивача.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, клопотання позивача судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 10.10.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович у призначене підготовче засідання 10.10.2019 року не з`явився, докази повідомлення у матеріалах справи відсутні.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович у призначене підготовче засідання 10.10.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкласти на "19" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.10.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова