Ухвала суду № 84879420, 10.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2785/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфеус" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, кім. 321) про стягнення 202.210,98грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 ГС "УМА" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Орфей", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 202.210,98грн. відрахувань (відсотків).

Позовні вимоги з посиланням на приписи статті 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" мотивовано здійсненням ТОВ "Орфеус" у період з 23.08.2016 по 21.07.2018 імпорту в Україну обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах та (або) відеограмах, за які відповідач має сплатити відрахування ГС "Український музичний альянс".

В призначене на 10.10.2019 підготовче засідання позивач уповноваженого представника не направив, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову (вх. №24034 від 07.10.2019).

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання 10.10.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Вирішуючи подану заяву ГС "УМА" про відмову від позову, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про відмову ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" від позову підписана директором Калинеченко П.А. та скріплена печаткою позивача.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути останньому з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1.516,58грн. про що судом буде постановлено окрему ухвалу. Інша частина витрат зі сплати судового збору залишається за ГС "УМА".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "УМА" про відмову від позову задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №922/2785/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 11.10.2019.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2785/19/