Ухвала суду № 84879384, 11.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/643/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" за №2993/19 від 08.10.2019 (вх. №18402 від 09.10.2019) про застосування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7,м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002

про визнання додаткових угод укладеними

Без виклику повноважних представників

Встановив:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси, третьою особою визначено - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", про визнання додаткових угод укладеними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019, головуючим суддею для розгляду справи № 921/643/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 позовну заяву КП "Тернопільводоканал" за №2995/19 від 08.10.2019 (вх. № 788 від 09.10.2019) залишено без руху з визначених у ній підстав.

Поряд із цим, разом із вказаною вище позовною заявою Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", в порядку ст. ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №2993/19 від 08.10.2019 (вх. №18402 від 09.10.2019) про застосування заходів забезпечення позову. Зокрема, заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" тимчасово вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання об`єктів Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до винесення рішення у справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до ТОВ "Енергогазрезерв", третя особа ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/51-19 від 24.06.2019 та Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/52-19 від 24.06.2019 укладеними;

- заборони Відкритому акціонерному товариству "Теренопільобленерго" тимчасово вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання об`єктів Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до винесення рішення у справі за позовом КП "Тернопільводоканал" до ТОВ "Енергогазрезерв", третя особа ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/51-19 від 24.06.2019 та Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/52-19 від 24.06.2019 укладеними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 136 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір чи вид зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Правовий аналіз наведених вище норм процесуального законодавства свідчить про те, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Поряд із цим, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, Законодавець, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивач має вказати пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду, вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру/виду зустрічного забезпечення. У разі якщо позивач не має можливості внести відповідну суму або запропонувати вчинення інших дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову, він має повідомити суду поважні причини відсутності такої можливості.

Однак, в порушення вказаних приписів чинного процесуального законодавства, заява КП "Тернопільводоканал" за №2993/19 від 08.10.2019 (вх. №18402 від 09.10.2019) про застосування заходів забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене вище, заява КП "Тернопільводоканал" за №2993/19 від 08.10.2019 (вх. №18402 від 09.10.2019) про застосування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за №2993/19 від 08.10.2019 (вх. №18402 від 09.10.2019) про застосування заходів забезпечення та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення за №1939 від 08.10.2019 про сплату судового збору в сумі 960,50 грн, всього на 9 (дев`яти) арк., повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила