Ухвала суду № 84879329, 10.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 920/940/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/940/19

за позовом: Комунального підприємства “Паркінг” Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40022, код 38523128),

до відповідача1: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Агро” (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035, код 13995763),

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Геоінформаційні технології” (вул. Жовтнева, 10, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, код 36524025),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна (вул. Г.Кондратьєва, 25/1, оф. 3, м. Суми, 40000)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Кордюк В.П., договір про надання правової допомоги № 41 від 17.07.2019; ордер № 41/1 від 02.08.2019,

від першого відповідача: директор ПВКМП «Агро» - Мисік П.Е., адвокат Нємцев В.А., довіреність № 239 від 08.10.2019,

від другого відповідача: керівник ТОВ «Геоінформаційні технології» - Грицик К.Д.,

від третьої особи на стороні позивача: представник Сумської міської ради – Ромась І.М., довіреність № 9/03.02.02-08 від 02.01.2019,

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Геоінформаційні технології”, відповідно до якої просить суд: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 «Псел» укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології», який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4909; 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 7 «Заозерна» укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології», який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4910; 3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 «Псел» укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології», який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4911.

01.10.2019 перший відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №238 від 01.10.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову. Докази направлення іншим сторонам додані до відзиву.

02.10.2019 від другого відповідача надійшов відзив на позовну б/н від 01.10.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. Докази направлення іншим сторонам додані до відзиву

Представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що, вказані відзиви не отримував, а тому заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання йому часу для підготовки відповіді на відзиви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна в дане судове засідання не прибула, свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.09.2019, яке знаходиться в матеріалах справи. Пояснення щодо позову не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, першого, другого відповідачів та третьої особи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 05.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Позивачу - подати відповідь на відзиви відповідачів від 01.10.2019 № 238 та від 01.10.2019 б/н з дотриманням правил, що встановлені статтею 166 цього кодексу у строк до 25.10.2019.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко