Ухвала суду № 84879285, 10.10.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/643/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп"

про стягнення пені та штрафу в сумі 94 995,48 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення пені та штрафу в сумі 94 995,48 грн..

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №918/643/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 10 жовтня 2019 року.

Представники позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

09 жовтня 2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зокрема посилаючись на положення ст. ст. 250-251 Господарського процесуального кодексу України просить визначити відповідачу новий строк для надання можливості подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з імперативним приписом ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення 94 995,48 грн.

Таким чином, суд зазначає що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний спір в розумінні ст. 12 ГПК України є малозначним спором, у зв`язку з чим провадження у справі здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями статті 250 ГПК України унормовано процедуру вирішення судом питання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Зокрема норми статті передбачають можливість розгляду справ, які можуть бути визнані судом малозначними (справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення), у порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача (ч. 2 ст. 250 ГПК України). Для даної категорії спорів передбачена можливість подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Водночас такого процесуального механізму не встановлено для справ, які визначено малозначними за імперативними приписами процесуального кодексу (п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України), на противагу тим справам, які визнаються малозначними судом (п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Натомість процесуальними правилами унормовано, що механізм переходу розгляду справи зі спрощеного до загального провадження не застосовується якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, строк для надання заперечень щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу не надавався з огляду на імперативні приписи ч. 1 ст. 247 та ч. 7 ст. 250 ГПК України.

Також в поданому клопотанні відповідач просив суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Щодо вказаних обставин суд зазначає, що при зверненні з позовом позивачем надано опис вкладення в цінний лист про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "ПРІОРІ ГРУП" на адресу: 34253, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Масевичі, вул. Леніна буд. 117, тобто на адресу що відповідає відомостям що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, у поданому клопотання відповідач просить відкласти розгляд справи.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, відкласти розгляд справи.

При цьому з огляду на пояснення відповідача щодо неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 119 ГПК України продовжити процесуальний строк для подання відзиву по справі.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 29 жовтня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.