Ухвала суду № 84879146, 10.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 915/1759/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21 А; ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про: виселення з займаної площі, стягнення грошових коштів,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївського області з позовною заявою № ПК/П-98 від 08.07.2019 про виселення фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича з займаної площі, яка розташована у вестибюлі на першому поверсі будівлі вокзалу Миколаїв, що знаходиться за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, загальною площею 10,0 кв.м. та стягнення з відповідача неустойки в сумі 119162,92 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Пасажирського вокзалу Миколаїв Одеської залізниці № РОФ-940 від 01.01.2011 з додатками та додатковими угодами до нього; листів-повідомлень про відключення електропостачання № ПКВОК-13/438 від 29.08.2018 та № ПКВОК-13/487 від 24.09.2018; листа-повідомлення про закінчення дії договору № ПКВОК-13/278 від 30.05.2018; листа відповідача № 370 від 27.06.2018; претензій про сплату заборгованості та звільнення орендованого приміщення № ПКВОК-13/153 від 06.06.2018 та № П/Пр-39 від 06.11.2018 з доказами направлення відповідачу; претензії щодо повернення нерухомого майна з оренди та підписання Актів передавання-приймання майна № ПКВОК-13/402 від 06.08.2018 з доказами направлення відповідачу; рахунку № 524 від 30.09.2018; банківських виписок; застосування норм статей 610, 785 Цивільного кодексу України, статей 162, 283, 284, 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.09.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1759/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 вересня 2019 року о 09:30; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

23.09.2019 до суду від позивача надійшла заява № ПК/3-156 від 18.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019.

Крім того, 24.09.2019 до суду від позивача надійшла заява № ПК/3-1162 від 20.09.2019 про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої товариство просить суд:

- виселити фізичну особу-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з займаної площі, яка розташована у вестибюлі на першому поверсі будівлі вокзалу Миколаїв, що знаходиться за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, загальною площею 10,0 кв.м.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» р/р НОМЕР_2 в філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку орендну плату 33117,43 грн;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» р/р НОМЕР_2 в філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку неустойку в сумі 119162,92 грн;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» р/р НОМЕР_2 в філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 3% річних в сумі 370,19 грн;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» р/р НОМЕР_2 в філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669 витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2019 за результатами проведеного судового засідання за відсутності представників сторін було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 10:00, з визнанням явки позивача в судове засідання обов`язковою.

10.10.2019 о 09:53 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.10.2019 (вх. № 15776/19), у якій заявник, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» до фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валентиновича про звільнення орендованого приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

10.10.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (01.10.2019) та відповідачем (01.10.2019) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 у справі № 915/1759/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400137961837, 5400137961845, 5400137961853.

10.10.2019 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 10.10.2019 (вх. № 15776/19) про залишення позовної заяви без розгляду, суд на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду, з огляду на таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд відмічає, що провадження у справі № 915/1759/19 здійснюється за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Заява позивача б/н від 10.10.2019 (вх. № 15776/19) про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду 10.10.2019, тобто до початку розгляду справи по суті, підписана повноважними представниками, не суперечить нормам процесуального права.

Отже, на підставі вищенаведених процесуальних норм та обставин, суд залишає позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» № ПК/П-98 від 08.07.2019 про виселення фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича з займаної площі, яка розташована у вестибюлі на першому поверсі будівлі вокзалу Миколаїв, що знаходиться за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, загальною площею 10,0 кв.м. та стягнення з відповідача орендної плати в сумі 33117,43 грн, неустойки в сумі 119162,92 грн, 3% річних в сумі 370,19 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн, без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що за змістом ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства України, сплачена сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка залишена судом без розгляду за заявою позивача, поверненню останньому не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 220, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 10.10.2019 (вх. № 15776/19) задовольнити.

2. Позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» № ПК/П-98 від 08.07.2019 про виселення фізичної особи-підприємця Сосєдова Ігоря Валерійовича з займаної площі, яка розташована у вестибюлі на першому поверсі будівлі вокзалу Миколаїв, що знаходиться за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, загальною площею 10,0 кв.м. та стягнення з відповідача орендної плати в сумі 33117,43 грн, неустойки в сумі 119162,92 грн, 3% річних в сумі 370,19 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн, у справі № 915/1759/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 11.10.2019.

Суддя О.Г. Смородінова