Ухвала суду № 84879132, 07.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 915/1816/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи” “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

до відповідача: Приватного виробничо – налагоджувального підприємства “Нікоінтерм”, 54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 129а, кв.1

про: стягнення грошових коштів в розмірі 4 266,00 грн.

Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи” “Миколаївгаз” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №540007-СЛ-21724-0719 від 30.07.2019 в якій просить суд стягнути з Приватного виробничо – налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” грошові кошти в сумі 4 266,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем 20.03.2017 було укладено Договір підряду №35SMk2456-17. Відповідно до умов Договору підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик, з використанням матеріалів замовника виконати та здати йому в установлений строк будівельно-монтажні роботи після отримання авансу 30%, передання йому проектної документації та всіх матеріалів, необхідних для виконання робіт. На виконання умов договору позивачем було сплачено на користь відповідача грошові коти в розмірі 4 266,00 грн. Відповідачем роботи передбачені Договором підряду не були виконані, у зв`язку з чим, 22.07.2019 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору підряду. Враховуючи, що позивач відмовився від договору підряду, підстава набуття відповідачем авансу в розмірі 4 266,00 грн. відпала, а тому зазначені кошти підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 позовну заяву №540007-СЛ-21724-0719 від 30.07.2019 Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.08.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1816/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10 вересня 2019 року.

Судове засідання призначене на 10.09.2019 було відкладено на 07 жовтня 2019 року.

01.10.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазнає, що 27.09.2019 ПВНП «Нікоінтерм» сплатив позивачу авансовий платіж у повному розмірі в підтвердження чого надав платіжне доручення №3480 від 27.09.2019, у зв`язку з цим просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №915/1816/19, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач в судове засідання 07.10.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 37803719 (а.с.72).

07.10.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та розглянути справу без участі представника позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Як вбачається із наданої відповідачем заяви ним 27.09.2019 сплачено на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 4 266,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3480 від 27.09.2019.

Враховуючи, що станом на 07.10.2019 відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити.

Також, позивач на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №915/1816/19 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то судовий збір у розмірі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №10693 від 26.07.2019 слід повернути Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи” “Миколаївгаз”, згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 123, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної

системи” “Миколаївгаз” (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 34313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №10693 від 26.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019

Суддя Н.О. Семенчук