Ухвала суду № 84879084, 10.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р. справа №914/1266/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне

про солідарне стягнення 190 202,33 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І.

від відповідача -1: не з`явився.

від відповідача-2: Майструк С.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 190 202,33 грн заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 01.08.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

05.08.2019 від позивача до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2019 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити на 12.09.2019, сторонам у справі встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Через канцелярію суду 11.09.2019 від представника відповідача -2 надійшло клопотання (вх.№ 37356/19), в якому просить, ознайомитися з матеріалами справи, висловити свої заперечення проти позову у формі відзиву, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 12.09.2019 відкладено розгляд справи на 03.10.2019, відповідачам продовжено строк на подання відзиву, встановлено відповідачам строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду. Явка учасників справи визнана обов`язковою.

25.09.2019 від відповідача 2 - Самкової Т.Д. надійшов відзив (вх. № 39389/19), в якому просить в позові відмовити повністю та витребувати у позивача інформацію про встановлення кредитного ліміту протягом 2015 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» по рахунку № НОМЕР_1 , оскільки на дану інформацію поширений режим банківської таємниці, відтак не є доступною для відповідача-2. Даний доказ необхідний на підтвердження необхідний на підтвердження обставин істотного збільшення відповідальності 09.06.2015 до розміру 194 998,75 грн по договору поруки POR1432800157945 від 28.05.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2019 клопотання відповідача-2 про витребування доказів -задоволено. Витребувано від позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про встановлення кредитного ліміту протягом 2015 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» по рахунку № НОМЕР_1 .

01.10.2019 позивачем подано заяву (вх. № 40271/19) про долучення до матеріалів справи довідки щодо збільшення кредитного ліміту.

02.10.2019 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 40591/19).

В судовому засіданні 03.10.2019 оголошено перерву до 10.10.2019.

07.10.2019 позивачем подана заява (вх. № 41370/19) про долучення до справи витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», що діяли на травень 2015.

У судовому засіданні 10.10.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, висловився про доцільність переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з складністю справи, кількістю учасників та особливого предметом доказування та оскільки є необхідність подання додаткових пояснень на підтвердження/спростування обставин, які мають значення для вирішення справи, про подала заяву (вх.№41957/19 від 10.10.2019).

У судове засідання 10.10.2019 відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, не подав у встановлені судом строки заперечень проти позову.

У судовому засіданні 10.10.2019 представник відповідача-2 позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Згідно з ст.250 ГПК України, суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги заявлені впродовж розгляду спору доводи та подані сторонами докази, зважаючи на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає, що є наявними підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1266/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження..

2. Підготовче засідання призначити на 05.11.19 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019 р.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.