Ухвала суду № 84879039, 10.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р. cправа № 914/825/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни, с . Ільник, Турківський район, Львівська область,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича, м. Турка, Львівська область,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли, м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Сибаль О . Б. , Буловчак В. І. , - представники;

від відповідача-1: Вовк О. С. - представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 ;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни до Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03.05.2019 було відкрито провадження у справі № 914/825/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019. Розгляд заяви про забезпечення позову суд призначив у судовому засіданні 03.06.2019. Ухвалою від 03.06.2019 суд постановив заяву про забезпечення позову задовольнити частково та підготовче засідання відкласти на 10.06.2019. Ухвалою суду від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.07.2019. В підготовчому судовому засіданні 31.07.2019 оголошено перерву до 09.08.2019. Ухвалою від 09.08.2019 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 і на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли та відклав підготовче засідання на 09.09.2019. В підготовчому засіданні 09.09.2019 було оголошено перерву до 18.09.2019, про що третю особу - ФОП Кулієва Арзу Мугдат Огли було повідомлено відповідною ухвалою, в порядку ст. 120 ГПК України. Ухвалою від 18.09.2019 cуд змінив процесуальний статус третьої особи у даній справі, залучивши Фізичну особу - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли в якості відповідача-2, підготовче засідання відклав на 10.10.2019.

Представники позивача у судове засідання 10.10.2019 з`явилися, підтримали раніше подану заяву від 19.08.2019 про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Представник відповідача-1 у судове засідання 10.10.2019 з`явився.

Представник відповідача-2 у судове засідання 10.10.2019 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про роз`яснення ухвали суду від 18.09.2019.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне заяву відповідача-2 про роз`яснення ухвали суду розглядати в наступному судовому засіданні, а також відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ч. 2 ст. 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти 16.10.19 р. о 16:00 год.

2. Заяву відповідача-2 (ФОП Кулієва Арзу Мугдат Огли ) про роз`яснення ухвали суду від 18.09.2019 розглядати в судовому засіданні 16.10.2019.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Зобов`язати відповідача-2 (ФОП Кулієва Арзу Мугдат Огли ) подати відзив на позовну заяву та заяву позивача про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів, а також письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву, копію відзиву разом з долученими до нього документами надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив відповідача-2 (за наявності); копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам справи та докази такого надіслання представити суду.

6. Зобов`язати відповідачів - 1 та 2 представити суду оригінали договорів купівлі-продажу від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013, від 02.12.2013, укладених між Копитчаком І. І. та ФОП Кулієвим Арзу Мугдат Огли .

7. Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.