Ухвала суду № 84878997, 07.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа №913/639/15

Провадження №16/913/639/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант”, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗКАПІТАЛ-Н”, м.Баку, Республіка Азербайджан

про стягнення 700515 грн 20 коп.

Суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

судді: Корнієнко В.В., Фонова О.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант”, м.Харків від 07.08.2019 №б/н

про визнання та виконання за кордоном рішення суду України

Секретар судового засідання – Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Коваль А.М., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ№2025 від 23.01.2018, представник за довіреністю від 24.07.2019 №б/н;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2017 у справі №913/639/15 позовні вимоги позивача задоволено частково, з ТОВ “АЗКАПІТАЛ-Н” на користь позивача стягнуто борг у сумі 590421,15 грн, що в еквіваленті становить 26814,40 доларів США.

На виконання рішення суду позивачеві 20.02.2017 було надіслано наказ господарського суду Луганської області від 13.02.2017.

На адресу господарського суду Луганської області 19.08.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” від 07.08.2019 №б/н про визнання та виконання за кордоном рішення суду України.

Заявник просить звернутися із судовим дорученням про примусове визнання та виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2017 у справі №913/639/15 до компетентного суду Азербайджанської Республіки.

Згідно витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу, для розгляду клопотання у справі №913/639/15 визначено колегію у складі: головуючий суддя -Шеліхіна Р.М., судді: Ворожцов А.Г., Фонова О.С.

У зв`язку з відрахування зі штату господарського суду Луганської області судді Ворожцова А ОСОБА_1 , здійснено заміну члена колегії та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019, визначено колегію у складі: головуючий суддя –Шеліхіна Р.М., судді: Корнієнко В.В., Фонова О.С.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2019 заяву призначено до розгляду на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 прибув повноважний представник позивача.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена у м. Мінську 22.01.1993 (далі - Конвенція), передбачає можливість визнання та виконання судових рішень, винесених у цивільних і сімейних справах, а також вироків у частині цивільного позову.

Конвенція діє на території всього СНД, зокрема, в Азербайджані, Білорусі, Вірменії, Грузії, Казахстані, Киргизстані, Молдові, Росії, Таджикистані, Туркменистані, Узбекистані та Україні. Відтак – на території СНД застосовуються однакові правила щодо визнання і виконання рішень, винесених судами однієї з цих держав на території решти.

Згідно ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом №240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.1994 (далі-Конвенція), клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі першої інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а)рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б)документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в)документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г)документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією від 27.06.2008 №1092/5/54, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду. Клопотання подається на ім`я "компетентного суду" держави, де необхідно виконати судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не дотримано вимоги щодо форми клопотання, наведеної у додатку 6 до Інструкції, клопотання подано на ім`я господарського суду Луганської області, а не "компетентного суду" держави, де необхідно виконати судове рішення.

Крім того, для забезпечення виконання рішення суду України, клопотання про визнання та виконання судового рішення та всі документи, що до нього додаються, доцільно оформлювати одразу мовою запитуваної Договірної Сторони або російською мовою, як того вимагає ч.3 ст.53 Конвенції.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. б) ч.1 ст. 53 Конвенції до клопотання заявник повинен надати документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена.

Позивач не позбавлений права, а відповідно до ст.53 Конвенції зобов`язаний звернутись до господарського суду Луганської області для отримання, і подальшого направлення до суду Азербайджанської Республіки судових доручень, якими господарський суд Луганської області повідомляв сторону відповідача про час та місце розгляду спору.

В матеріалах справи, крім поштових повідомлень про направлення на юридичну адресу відповідача у справі ухвал та рішення суду, містяться судові доручення про направлення повноважному представнику відповідача процесуальних документів суду, оформлені відповідно до вимог Конвенції, і що також є доказом повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та додані до нього документи потребують доопрацювання та дооформлення.

На підставі викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” від 07.08.2019 про визнання та виконання за кордоном рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2017 у справі №913/639/15 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст.234, 235 ГПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, господарський суд –

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” від 07.08.2019 про визнання та виконання за кордоном рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2017 у справі №913/639/15 – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями - 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя О.С. Фонова