Ухвала суду № 84878905, 08.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 911/137/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/137/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 71 646, 04 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. у справі № 911/137/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" про стягнення 71 646, 04 грн позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" 71 646, 04 грн основної заборгованості та судові витрати 1 762, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 р. залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. у справі № 911/137/18.

10.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 10/09 про ухвалення додаткового рішення по справі № 911/137/18 від 10.09.2019 р., у якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 911/137/18 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 25 740, 00 грн, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/137/18 призначити на 23.10.2019 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Встановити відповідачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца