Рішення № 84878892, 25.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Справа № 911/1084/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бригинець А. А. (адвокат - довіреність № 2570-К-Н-О від 07.06.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 208 329, 98 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни про стягнення 208 329, 98 грн основної заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів за кредитним договором № б/н від 22.06.2018 р., який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 22.06.2018 р., "Умов та правил надання банківських послуг за послугою "КУБ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1084/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни про стягнення 208 329, 98 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 15.05.2019 р.

15.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.06.2019 р.

05.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.07.2019 р.

05.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 22.06.2019 р., у якому він просить суд призначити судово-економічну експертизу, клопотання № б/н від 22.06.2019 р. про зобов`язання позивача надати документі, клопотання № б/н від 22.06.2019 р. про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву № б/н від 22.06.2019 р., в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

17.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.07.2019 р.

31.07.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н від 31.07.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

31.07.2019 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача № б/н від 22.06.2019 р про призначення судово-економічної експертизи та клопотання № б/н від 22.06.2019 р. про зобов`язання позивача надати документі, судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 28.08.2019 р.

28.08.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 р. між позивачем (надалі- Банк) та відповідачем (надалі - Клієнт) було укладено кредитний договір б/н, що підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (надалі - Заява) від 22.06.2018 р., Умовами та правилами надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк", наявними у матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Заяви відповідачу надається строковий кредит, розмір якого визначається Приватбанком, вказується у профайлі Позичальника на сайті kub.pb.ua.

Пунктом 1.3. Заяви визначено строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів.

Згідно з п. 1.4. Заяви проценти (комісія) за користування кредитом складає 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Пунктом 1.5. Заяви встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Відповідно до п. 1.6. Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг. Укладання кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг. Клієнт доручає Банку розмістити у мережі інтернет відомості про його бізнес-проект, за яким Банк надає кредит.

Згідно п. 3.2.8.1. Умов та правил надання банківських послуг Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Ісотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват 24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват 24 або у сервісі "Paperless" або ігшим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Відповідно до п. 3.2.8.2. Умов та правил надання банківських послуг розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Згідно з п. 3.2.8.3.1.3. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованності за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованності за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно до п. 3.2.8.10.5. Умов та правил надання банківських послуг терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Пунктом 3.2.8.11. визначено, що Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобовязань за Договором.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 500 000, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача, розрахунком заборгованості за договором станом на 26.03.2019 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 291 670, 02 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача, розрахунком заборгованості за договором станом на 26.03.2019 р., наявними у матеріалах справи.

У березні 2019 р. позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № IGNKIKUB01MV9 від 18.03.2019 р., у якій він повідомив відповідача про нявність заборгованості за кредитним договором, яка станом на 18.03.2019 р. склала: за тілом кредиту - 41 663, 34 грн, за відсотками - 1222, 12 грн, за комісією - 10 000, 00 грн, з пені - 1 149, 42 грн та просив негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 000099313 00074 від 23.03.2019 р., списком згрупованих поштових відправлень: пріоритетних листів з оголошеною цінністю від 23.03.2019 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 208 320, 98 грн, що підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 22.06.2018 р., Умовами та правилами надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк", випискою з банківського рахунку відповідача, розрахунком заборгованості за договором станом на 26.03.2019 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема щодо відсутності первинних документів бухгалтерсього обліку, що встановлюють факт проведення операцій є безпідставними та необгрунтованими, оскільки відповідно до п. 57 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 75 04.07.2018 р., інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного). Таким чином, виписка з банківського рахунку позичальника є належним доказом наявності заборгованості і є первинним бухгалтерським документом, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 208 329, 98 грн за кредитним договором № б/н від 22.06.2018 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 208 329 (двісті вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн 98 (дев`яносто вісім) коп. основної заборгованості по кредиту та судові витрати 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

07 жовтня 2019 року