Ухвала суду № 84878767, 11.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/13423/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 26, кв. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

про стягнення 386 126,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про стягнення 386 126,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 01.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (надалі - відповідач) укладено договір №КС/078-18, відповідно до умов договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача продукцію в певній кількості, відповідній якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а відповідач зобов`язався прийняти продукцію і сплатити її на умовах, визначених у Договорі. За доводами позивача, останній виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 2 931 799,80 грн., проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повної оплати поставленого товару, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 386 126,79 грн., з яких: 322 970, 00 грн. - основна заборгованість, 5 586, 05 грн. - 3% річних, 6 794,73 грн. - інфляційні втрати, 63 156, 79 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 позовну заяву залишено без руху, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та ордер на надання правової допомоги із зазначенням відмітки про наявність/відсутність обмеження правомочності адвоката ОСОБА_1 .

08.10.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що надав оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та ордер на надання правової допомоги.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 11.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л.Г. Пукшин