Ухвала суду № 84878722, 08.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.2019Справа № 910/13389/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" Контрактова площа 4,Київ 70,04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД" вул.Хоткевича Гната 12,оф.177,Київ 94,02094

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008

про визнання незаконним рішення, визнання недійсною державну реєстрацію авторського права та визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Український державний науково-дослідний та проектний інститут "Укрндіпроектреставрація" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання незаконним рішення, недійсною реєстрації авторського права та свідоцтва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач 1 незаконно використав твір позивача і, як наслідок, незаконно зареєстрував майнові авторські права на твір останнього. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати незаконним рішення Державної служби інтелектуальної власності України прийняте за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД" від 10.12.2013 № 53862 про реєстрацію авторського права на службовий твір: Архітектурний твір «Створення культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал» на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерському районі м. Києва», недійсною здійснену на підставі вказаного рішення державну реєстрацію авторського права на зазначений архітектурний твір та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію авторського права № 53585 від 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 суд ухвалив: позовну заяву Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «Укрндіпроектреставрація» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

03.10.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, до позову позивачем долучено клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Так, позивач просить суд: 1)витребувати у відповідача 2 оригінали або засвідчені належним чином копії документів реєстраційної справи, за якою ТОВ «Проектні системи ЛТД» Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права №53585 від 10.02.2014, у тому числі Архітектурного твору «Створення культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал» на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерськом районі м. Києва», фотографій, слайдів, креслень проекту, планів поверхів, фасадів, розрізів, інших креслень, анотацій, інших документів щодо вказаного архітектурного твору; 2)витребувати від ТОВ «Проектні системи ЛТД» належним чином засвідченні копії Архітектурного твору «Створення культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал» на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерськом районі м. Києва», фотографій, слайдів, креслень проекту, планів поверхів, фасадів, розрізів, інших креслень, анотацій, інших документів щодо вказаного архітектурного твору, на який Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права №53585 від 10.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, з огляду на предмет та підстави позову у справі, докази, зазначені позивачем у клопотанні, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим суд зазначає, що задоволення клопотання в частині витребування у Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України копій документів реєстраційної справи, за якою ТОВ «Проектні системи ЛТД» Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права №53585 від 10.02.2014, у тому числі Архітектурного твору «Створення культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал» на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерськом районі м. Києва» виключає необхідність витребування цих же документів у відповідача 1, тому суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме задоволення п. 1 прохальної частини зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.19 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи, за якою ТОВ «Проектні системи ЛТД» Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво про реєстрацію авторського права №53585 від 10.02.2014, у тому числі Архітектурного твору «Створення культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал» на вул. Івана Мазепи, 28-30 у Печерськом районі м. Києва», фотографій, слайдів, креслень проекту, планів поверхів, фасадів, розрізів, інших креслень, анотацій, інших документів щодо вказаного архітектурного твору.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева