Ухвала суду № 84878519, 11.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/760/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "Віді-страхування" (с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район

Київська область)

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

2) Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 70645,50 грн,

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Невідомий О.М. - довіреність №02/01-19_аН від 02.01.2019;

від відповідача-1: Войдевич О.А. - адвокат (ордер №07266 від 27.06.2019);

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 70645,50грн., що становить 50% від загального розміру шкоди. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 26.07.2019 зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На день розгляду справи відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні сторони зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи відкладення розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/760/19.

3. Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" у справі Господарського суду Житомирської області №906/760/19.

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/760/19 до судового розгляду по суті.

6. Призначити судове засідання на "11" листопада 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (03194, м. Київ-194, а/с 31)

3 - відповідачу-1 (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16)

4 - відповідачу-2 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - рек. з повід.)

5 - Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мєчнікова, 1) ( E-mail:inbox@ks.ko.court.gov.ua)