Ухвала суду № 84878361, 11.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019м. ДніпроСправа № 908/2568/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Таврія – Скіф» Михайлівський район, с. Роздол

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., пені в розмірі 17338грн.33коп., 3% річних в розмірі 1478грн.87коп., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «Таврія – Скіф» Михайлівський район, с. Роздол звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., пені в розмірі 17338грн.33коп., 3% річних в розмірі 1478грн.87коп., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару згідно положень договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. (з урахуванням протоколу розбіжностей від 23.05.2013р. та додаткової угоди №1 від 24.05.2013р.)

Відповідно до пункту 6.6 договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. оплата товару має бути здійснена протягом 21календарного дня з дня поставки товару.

Позивач стверджує, що станом на 31.01.2019р. заборгованість відповідача дорівнює 83688грн.06коп.

Відповідно до пункту 8.10 договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17338грн.33коп. за період з 01.02.2019р. по 03.09.2019р.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1478грн.87коп. за період з 01.02.2019р. по 03.09.2019р., інфляційну складову в розмірі 3397грн.74коп. за січень – липень 2019р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019р. матеріали справи №908/2568/19 були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями) визначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2019р. (дата направлення позову на адресу відповідача) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» було наступним - 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, бульвар Слави, буд.45.

Позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Долучені до позову матеріали та сам позов взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу та документів на підтвердження поставок за договором. Позивач лише констатує, що станом на 31.01.2019р. загальна заборгованість за поставлений товар складає 83688грн.06коп.

Позивачем не конкретизовані - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за такими накладними, що заявлені до стягнення; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Визначення відомостей коли та яким саме платіжним дорученням погашено повністю або частково суму боргу є також важливим для дослідження розрахунків суми пені.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якість долученої позивачем копії договору поставки №23/05-2013 від 23.05.2013р. не дозволяє ознайомитись зі змістом цього договору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу позовної заяви від 05.09.2019р. і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково;

- копії договору №23/05-2013 від 23.05.2013р. в читабельному вигляді;

- копії видаткових накладних, інших товаросупровідних документів, на підставі яких був поставлений несплачений товар.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Таврія – Скіф» Михайлівський район, с. Роздол залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству «Таврія – Скіф» Михайлівський район, с. Роздол в строк до 04.11.2019р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу позовної заяви від 05.09.2019р. і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 83688грн.06коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково; докази направлення такого розрахунку на адресу відповідача.

- копію договору №23/05-2013 від 23.05.2013р. в читабельному вигляді;

- копію видаткових накладних, інших товаросупровідних документів, на підставі яких був поставлений несплачений товар.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Таврія – Скіф» Михайлівський район, с. Роздол, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 11.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова