Ухвала суду № 84877918, 02.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5269/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/5269/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Кампа“, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у права власності на житловий будинок пропорційно розміру внесеного паю та зобов`язання вчинити певні дії.

Третя особа ОСОБА_8 під час розгляду справи подала до суду письмове клопотання про зміну її процесуального статусу із третьої особи без самостійних вимог на третю особу із самостійними вимогами згідно ст. 34 ЦПК України та подала позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, в якій просить прийняти дану заяву третьої особи з самостійними вимогами до свого провадження та об`єднати її з первісним позовом, рішення загальних зборів членів ОК “ЖБК “Кампа“ від 10.07.2013 року, яке оформлене протоколом № 6 визнати недійсним, а протокол загальних зборів скасувати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме ОСОБА_9 подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у даній позовній заяві не зазначений процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі по даному позову.

За таких обставин, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний термін для виправлення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко