Справа № 3-1278/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Корсар"
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
31.01.2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Корсар", що по вул.15 Квітня, 15А м.Тернопіль в барі "Корсар" порушила проведення готівкових розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів (Х-звіту) РРО, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків Z-звіту за 30.11.2009 року, 01.12.2009 року та 26.12.2009 року та зберігання їх протягом трьох років, чим порушила вимоги п.9.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та повністю розкаялася у вчиненому адмінправопорушенні.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 296753 від 31.01.2010 року та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 466/19/18/23/21161279 від 31.01.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 155-1, 276-280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 8487783, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1278/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: