
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/722/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/722/18,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
вимоги позивача – скасування рішення,
представник відповідача - Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області – Склонний Д.,
розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в процесі підготовчого судового засідання, та просив скасувати записи у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6822789100:04:005:0191 для ведення особистого селянського господарства на території Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, здійсненні державними реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Стаховською Н.О. про державну реєстрацію.
Позов обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,59 га, для ведення особистого селянського господарства на території Чепелівської сільської ради Красилівського району кадастровий номер 6822789100:04:005:0003. У червні 2018 року він дізнався, що його земельна ділянка перетинається з іншою земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6822789100:04:005:0191, власником якої є відповідач ОСОБА_2 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.10.2016 № 22-26683-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». На підставі рішення державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Стаховської Н.О. від 12.04.2017 № 34743418 тим же державним реєстратором за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дану земельну ділянку. Вищевказаний наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.10.2016 № 22-26683-СГ був самостійно скасований останнім та на даний час втратив чинність. Вважає, що запис державного реєстратора про державну реєстрацію права власності порушує його права на землю.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій уточнений позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача Красилівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій уточнений позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій уточнений позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,59 га, для ведення особистого селянського господарства на території Чепелівської сільської ради Красилівського району кадастровий номер 6822789100:04:005:0003. Вказана земельна ділянка перетинається з земельною ділянкою відповідача кадастровий номер 6822789100:04:005:0191, яка була надана останньому у власність на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.10.2016 № 22-26683-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». На підставі рішення державного реєстратора Красилівської райдержадміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Стаховської Н.О. від 12.04.2017 № 34743418 тим же державним реєстратором за відповідачем зареєстровано право власності на земельну ділянку № 6822789100 НОМЕР_1 . Вищевказаний наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.10.2016 № 22-26683-СГ був самостійно скасований останнім та на даний час втратив чинність.
Частиною 1 ст. 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права і інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 та ч. 1 та ч. 2 ст. 26 «Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову у державній реєстрації прав, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.
У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
У відповідності до правової позиції наведеній у постанові Великої Палати Верховного суду від 22.08.2018 по справі № 925/1265/16 належним способом захисту права або інтересу у зазначеній категорії справ є скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, так як рішення суб`єкта державної реєстрації прав вичерпує свою дію із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
V. Оцінка суду
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідачів на користь позивача по 192 грн 10 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 21 ЦК України, ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
позов задовольнити.
Скасувати записи у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6822789100:04:005:0191 для ведення особистого селянського господарства на території Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, здійсненні державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Стаховською Наталією Олександрівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.
Стягнути з Красилівської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 192 гривні 10 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач – Красилівська района державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 21326527.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 10.10.2019
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 84877618, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/722/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: